Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-81/2023 от 02.03.2023

УИД 11RS0007-01-2023-000104-29

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2023 года по делу № 2-157/2023

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Вокуевой Д.Д.,

с участием истца Ягодкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску Ягодкина С. Н. к Мотыгину Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Ягодкин С.Н. обратился в суд с иском к Мотыгину Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 571 900 руб., неустойки в размере 745 200 руб., а всего 1 617 100 руб., указав в обоснование, что 24.11.2020 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 300000 руб. сроком до 24.11.2023. В подтверждение договора составлена расписка 24.11.2020, согласно которой Мотыгин Е.А. получил денежные средства в размере 300000 руб. Ответчиком условия договора займа не соблюдаются, денежные средства в счет погашения займа и процентов не уплачиваются.

Истец Ягодкин С.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении и в договоре займа от 24.11.2020 допущена опечатка в написании отчества ответчика Мотыгина, указано «А.» вместо «А.».

Ответчик Мотыгин Е.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял.

Суд, принимая во внимание, что ответчик Мотыгин Е.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 24.11.2020 между Ягодкиным С. Н. (займодавец) и Мотыгиным Е. А. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

То обстоятельство, что в договоре займа от 24.11.2020 неверно указано отчество лица, с которым был заключен договор займа: вместо «А.» указан «А.», не свидетельствуют о том, что представленный договор займа является недопустимым доказательством по делу, поскольку допущенная техническая ошибка в тексте (неверное указание отчества ответчика) не влияет на согласованность сторонами существенных условий договора.

Паспортные данные ответчика Мотыгина Е.А. верно указаны, как в договоре займа, так и в расписке в получении суммы займа; оба документа подписаны собственноручно Мотыгиным.

Кроме того, как следует из сведений ОМВД России по городу Вуктылу от 03.05.2023 Мотыгин Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по месту жительства или пребывания не значится. Представлены сведения в отношении Мотыгина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №.

Согласно информации ОСФР по Республике Коми от 24.04.2023 в региональной базе данных на застрахованное лицо – Мотыгин Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 нет сведений, составляющих пенсионные права. На застрахованное лицо – Мотыгин Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права.

В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 7% от суммы займа в месяц.

Пунктами 2.1 - 2.3, 4.1 договора займа определено, что сумма займа предоставляется в срок до 24.11.2023. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки: частичное погашение суммы займа ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Проценты уплачиваются ежемесячно. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

За несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 договора), займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,3% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Ягодкин С.Н. передал ответчику Мотыгину Е.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается денежной распиской от 24.11.2020.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 1 статьи 329 настоящего Кодекса закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из изложенного следует, что понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что договор займа, заключенный между сторонами, по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, при заключении данного договора стороны договорились по всем существенным условиям, договор займа подписан Ягодкиным С.Н. и Мотыгиным Е.А. собственноручно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Факт передачи истцом заемщику в долг денежных средств по договору займа, подтверждаются распиской, выданной заемщиком.

Поскольку обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга ответчиком Мотыгиным Е.А. не производились, уплата процентов за пользование займом ответчиком не исполнялась, требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из требований статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, п. 1.2 договора займа определено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 7% от суммы займа в месяц.

С учетом заявленных требований и представленных доказательств судом установлено, что размер процентов в размере 571 900 рублей за период с 24.11.2020 по 01.03.2023 истцом рассчитан верно.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. При этом суд должен учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 71, 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая соотношение суммы основного долга и неустойки, длительность неисполнения обязательства, правовую природу неустойки, являющуюся способом обеспечения исполнения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 150 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ягодкина С. Н. к Мотыгину Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Мотыгина Е. А. (паспорт гражданина РФ №), в пользу Ягодкина С. Н. (паспорт гражданина РФ №) сумму долга по договору займа от 24.11.2020 в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.11.2020 по 28.02.2023 в размере 571 900 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, а всего 1021 900 (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Мотыгина Е. А. неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 24.11.2020 по 01.03.2023 в размере 595200 руб. Ягодкину С. Н. отказать.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья – С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.