Решение по делу № 2-800/2011 от 27.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года                                                                                                           г. Самара

       И.о. мирового судьи судебного участка №48 Самарской области мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н.А.

при секретаре Головачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску ООО «Страховая группа «АСКО»  к Кулагину <ФИО1> взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2>, автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

 <ДАТА2> ответчик обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, приложив к нему заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> составила 17 384 рубля 17 коп.

  В связи с наступлением страхового события истец по страховому акту <НОМЕР> платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА>. дважды ошибочно перечислил на лицевой счет ответчика страховые выплаты по 17 384 рубля 17 коп. каждая, на общую сумму 34 768 рублей 34 коп.

 Предложение ООО «СГ «АСКО» о добровольном возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 17 384 рубля 17 коп. а также неоднократные телефонные звонки сотрудников бухгалтерии Общества ответчик проигнорировал.

       Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере 17384 руб. 17 коп и расходы по госпошлине в размере 695 руб. 37 коп.

       В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

          Ответчик  Кулагин <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно в <ДАТА> году произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, сумма ущерба составляла 17 384 руб. 34 коп. На его лицевой счет были перечислены денежные средства в размере 17 384 руб. 34 коп. Но эта сумма перечислялась единожды, а не дважды, как утверждает истец. В исковом заявлении сказано, что он проигнорировал предложение ООО «СГ «АСКО» о возврате ошибочно перечисленных денежные средств, а также неоднократные телефонные звонки сотрудников бухгалтерии ООО «СГ «АСКО», но это неправда, никаких предложений, а также телефонных звонков не было. В иске указан неверный адрес его проживания - <АДРЕС>. На самом деле он проживает в доме <АДРЕС>, возможно поэтому он не получал никаких предложений от ООО «СГ «АСКО». В материалах дела (л.д. 7) имеются два платежных поручения, как утверждает истец, о перечислении на его счет денежных средств. Эти платежные поручения вызывают у него сомнения в своей подлинности, так как платежи произведены из разных банков: один платеж был произведен через банк ОАО «Акибанк», другой через ОСБ «Банк Татарстан». Данные платежные поручения не заверены банками. К тому же, эти платежные поручения являются доказательствами того, что деньги были перечислены. Но доказательств того, что деньги поступили на мой лицевой счет, нет.

       Выслушав ответчика,  изучив материала дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за счет другого лица ( потерпевшего ), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

       В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

      В соответствии с п.4 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА> г. ответчик обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, приложив к нему заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> составила 17 384 рубля 17 коп.

Из материалов дела следует, что истец по страховому акту <НОМЕР> платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА> г. и <НОМЕР> от <ДАТА> г. дважды ошибочно перечислил на лицевой счет ответчика страховые выплаты по 17 384 рубля 17 коп. каждая на общую сумму 34 768 рублей 34 коп.(л.д .7 и 7об.)

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

      Таким образом, судом установлено, что Кулагин <ФИО> неосновательно получил денежные средства истца в размере 17 384 руб. 17 коп, а поэтому  обязан возвратить данную сумму истцу.          

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

           Руководствуясь ст.ст.1102,1103 ГК РФ, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      Иск ООО «Страховая группа «АСКО»  к Кулагину <ФИО1> взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

       Взыскать с Кулагина <ФИО1> пользу  ООО «Страховая группа «АСКО»  сумму неосновательного обогащения 17 384 руб. 17 коп.  и  расходы по оплате госпошлины в размере  695 руб. 37 коп. и всего взыскать 18079 рубля (восемнадцать тысяч семьдесят девять).54 коп.

      Решение может быть обжаловано сторонами в Промышленный районный суд г.Самара путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 30.09.2011г.

Мировой судья                                                                                        Н.А.Хамидуллина