Решение по делу № 5-143/2014 от 21.04.2014

Дело <***>                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        по делу об административном правонарушении

21 апреля 2014 года г. Самара, ул. Мичурина125а каб. 402

Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Вилюнова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, в отношении Баранова <***1>, <****2> рождения, уроженца г. <***>, зарегистрированного по  адресу:  г. <***>, ул. <***>

УСТАНОВИЛ:

06.03.2014 г. инспектором ОГИБДД ОМВД Росси по м.р. «Исаклинский» в отношении Баранова М.И. составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель Баранов М.И. 06.03.2014 года в 14 ч. 50 м. на <***>. управляя автомобилем <***> гос.номер <***> в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства на участке дороги, при этом пересек дорожную линию разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Баранов М.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигался на автомобиле по незнакомой автодороге, был солнечный день, ярко светило солнце, в связи с чем не  заметил дорожную разметку.

Выслушав Баранова М.И., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Баранов М.А. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Разделом 3 Приложения N 1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <****4> в 14 ч. 50 м. на <***>. управляя автомобилем <***> гос.номер <***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, действия Барановым М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Барановым М.И. данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <****3> <***>, составленным  уполномоченным должностным лицом  в соответствии с требованиями КоАП РФ; приобщенной к материалам дела схемой места совершения административного правонарушения; пояснениями Баранова М.И. отраженными в  протоколе об административном правонарушении, о том, что «он согласен с правонарушением».

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баранова <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в сумме <***>.

Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья                                   (<***>)                                          М.А.Вилюнова

         <***>