ГЕРБДело №2-2-518/11

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка №1 г. Новочеркасска Ростовской области Неклюдова И.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Новочеркасска Ростовской области, при секретаре Кабышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Новочеркасск» к Шаповаловой <ФИО1> о взыскании денежныхсредств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Центр Микрофинансирования г. <АДРЕС> обратилось с иском к Шаповаловой Н.И. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора займа от <ДАТА2>  <НОМЕР>, истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей под <НОМЕР> в день сроком пользования <НОМЕР> дней с момента заключения договора, в порядке, предусмотренном соответствующим графиком. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском, с учетом процентов по кредиту и неустойки, составила <НОМЕР> рублей. В этой связи истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей.

Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно извещалась судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Возражений на иск не представила, не просила об отложении дела. Причины неявки ответчика суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от <ДАТА3> Кредитор передал Шаповаловой Н.И. в заем денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей под <НОМЕР> в день сроком пользования <НОМЕР> дней с момента заключения договора, в порядке, предусмотренном соответствующим графиком.

Графиком платежей, являющимся приложением к договору займа, предусмотрено ежемесячное погашение займа, а также выплата по нему процентов.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

На момент рассмотрения настоящего дела основная задолженность составляет <НОМЕР> рублей, срок погашения задолженности истек.

В соответствии с п.1.4. проценты по займу начисляются по день возврата суммы займа.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, в частности пени и процентов по займу, которые исчислены истцом на момент подачи искового заявления.

На основании договора займа, графика погашения задолженности, представленного истцом расчета, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию сумма составляет <НОМЕР> рублей, из которых:

- <НОМЕР> рублей в счет возврата суммы основного долга;

- <НОМЕР> рублей проценты за пользование займом;

- <НОМЕР> руб. пеня за просрочку возврата займа и процентов по займу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная выше задолженность по кредитному договору в сумме <НОМЕР> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <НОМЕР> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░3>  <░░░░░> - <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-518/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Центр Микрофинансирования г. Новочеркасск"
Ответчики
Шаповалова Н. И.
Суд
Судебный участок № 2 Новочеркасский судебный район Ростовской области
Судья
Неклюдова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
nchr2.ros.msudrf.ru
04.10.2011Ознакомление с материалами
04.10.2011Подготовка к судебному разбирательству
18.10.2011Судебное заседание
02.11.2011Судебное заседание
02.11.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
04.11.2011Окончание производства
26.12.2011Сдача в архив
02.11.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее