Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 (2-2479/2022;) ~ М-1889/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-152/2023 (37RS0022-01-2022-002425-44)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием истца Крупина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупина М.А. к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП Колесовой Т.А., Приходько Е.В., УФССП России по Ивановской области, Российской Федерации в лице ФССП России о прекращении исполнительного производства, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Крупин М.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г.Иваново Колесовой Е.А., Приходько Е.В. о прекращении исполнительного производства, совбождении от уплаты задолженности, определения размера задолженности и обязании возвратить денежные средства.

Исковое заявление мотивировано тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца в пользу Крупиной Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21.07.2021 Крупина Е.В. умерла, однако исполнительное производство не прекращено и до настоящего времени находится на исполнении. С Крупина М.А. в период после смерти Крупиной Е.В. с августа 2021г. по май 2022г. были удержаны в счет алиментов денежные средства в размере 44886, 45 руб.

В ходе рассмотрения дела Крупин М.А. неоднократно изменял предмет заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Окончательно (заявление от 16.12.2022, т.2 л.д.94) просил суд прекратить исполнительное производство №6393/21/37029-ИП от 20.11.2020 о взыскании алиментов с Крупина М.А. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5; освободить истца от уплаты задолженности по алиментам по указанному исполнительному производству, определить задолженность по алиментам, взыскать денежные средства в размере 49602, 12 руб.

Определением суда от 05.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ТУСЗН по г.Иваново, Ленец Ю.В.

В судебное заседание третьи лица, ответчик судебный пристав-исполнитель Колесова Т.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что неверное распределение удержанных денежных средств повлекло нарушение прав дочери, которая недополучила алименты в размере 49602, 12 руб.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП УФССП России Приходько Е.В., представитель УФССП России по Ивановской области, ФССП России, участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, с иском согласились в части требования о прекращении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что задолженность по алиментам по спорному исполнительному производству у Крупина М.А., отсутствует. Распределение денежных средств произведено в соответствии с требованиями законодательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что на основании решения Ивановского районного суда Ивановской области от 20.08.2020 с Крупина М.А. в пользу Ленец Ю.В. взысканы алименты на содержание ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 8157, 75 руб., что соответствует 3/4 прожиточного минимума на детей в Ивановской области по состоянию на II квартал 2020г., подлежащих взысканию ежемесячно, начиная с 05.03.2020 до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, т.е до 31.08.2034 включительно. Также указанным решением предусмотрена индексация взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Российской Федерации.

По вступлении решения в законную силу Ленец Ю.В. выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП УФССП России по Ивановской области 05.11.2020 возбуждено исполнительное производство.

16.03.2020 между Крупиным М.А. и Крупиной Е.В. заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. В соответствии с указанным соглашением, Крупин М.А. принял на себя обязательство, начиная с 16.03.2020 и до достижения совершеннолетия ребенком, выплачивать Крупиной Е.В. алименты на содержание ФИО5 в размере 4500 руб. ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП УФССП России по Ивановской области от 20.11.2020 на основании нотариально удостоверенного соглашения о взыскании алиментов от 16.03.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Крупина М.А. в пользу Крупиной Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП УФССП России по Ивановской области Приходько Е.В. указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику с присвоением номера 14616/20/37029-СД.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 23.07.2021 Комитетом Ивановской области ЗАГС, Крупина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По этому основанию Крупин М.А. просит прекратить исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Крупиной Е.В., возбужденного на основании нотариально удостоверенного соглашения о взыскании алиментов на содержание ребенка.

От ответчиков, третьих лиц возражений по указанному требованию не поступило. Судебный пристав-исполнитель указанное требование поддержала. Пояснила, что о смерти Крупиной Е.В. не знала до предъявления настоящего иска. В случае наличия сведений о смерти взыскателя ею также было бы подано заявление о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации, алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.

С учетом приведенной нормы материального права, позиции сторон по гражданскому делу, суд полагает требование Крупина М.А о прекращении исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание дочери Крупиной В.М. в пользу Крупиной Е.В. правомерным и подлежащим удовлетворению в порядке ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По требованию о взыскании убытков, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда (за исключением случаев компенсации вреда, причиненного правомерным поведением причинителя вреда); наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда (за исключением осуществления возмещения либо компенсации вреда независимо от вины причинителя вреда).

Для возложения ответственности на государство за незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие еще двух условий: 1) исполнение судебного акта за счет имущества должника изначально было возможно, то есть такое имущество имелось в наличии; 2) возможность такого исполнения утрачена в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В силу ст.2 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В обязанности судебного пристава-исполнителя в силу ст.12 ФЗ от 21.07.2017 «О судебных приставах» входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

По запросу суда судебным приставом-исполнителем представлена справка-расчет по спорному периоду с декабря 2020г. до даты смерти Крупиной Е.В.

Ознакомившись с указанной справкой Крупин М.А. согласился с доводами судебного пристава-исполнителя об отсутствии нарушения его прав при распределении денежных средств взыскателям в указанном периоде, за исключением апреля 2021г. Крупин М.А. полагает, что в данном месяце алименты должны были быть распределены пропорционально размеру взысканных алиментов, но не пропорционально размеру образовавшейся задолженности. Неверное распределение денежных средств повлекло перечисление алиментов в пользу Ленец Ю.В. в большем размере.

В соответствии с положениями ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в порядке очередности. В первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3).

Из объяснений судебного пристава-исполнителя следует, что в апреле 2021г. общая сумма поступлений составила 23115, 78 руб., из них: 8361, 75 руб. перечислено Ленец Ю.В. в счет погашения текущих алиментов, 4905, 56 руб. – Крупиной Е.В. – в счет погашения текущих алиментов. Оставшаяся сумма в размере 9848, 44 руб. распределена между взыскателями в счет погашения задолженности по алиментам пропорционально суммам образовавшейся задолженности.

В подтверждение размера задолженности суду представлены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП УФССП России по г.Иваново Колесовой Т.А. от 06.04.2021, 13.04.2021. В соответствии с указанными постановлениями задолженность по алиментам перед взыскателем Крупиной Е.В. составила 4905, 56 руб., задолженность по алиментам перед Ленец Ю.В. 58046, 11 руб. Подробный расчет пропорции и сумм, распределения поступивших денежных средств в счет задолженности по алиментам приведен судебным приставом-исполнителем в справке-расчете по исполнительному производству.

Анализируя доводы сторон относительно порядка погашения задолженности, суд полагает, что примененный судебным приставом-исполнителем порядок соответствует требованиям ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве». С доводом истца о том, что задолженность необходимо было погашать исходя из пропорции взысканных алиментов, суд не соглашается, поскольку в исполнительных документах конкретный размер задолженности не указан, алименты относятся к периодическим выплатам, задолженность по алиментам в исполнительных документах, в случае вынесения судебного акта, была бы указана именно в том размере, к которому судебным приставом-исполнителем применена пропорция при распределении остатка денежных средств.

Кроме того, суд полагает, что в данном случае отсутствует сам факт причинения убытков, поскольку у Крупина М.А. перед взыскателями имелась задолженность, поступившие денежные средства были направлены на ее погашение, факт излишне удержанных денежных средств отсутствует. Недоказанность факта причинения убытков является достаточным основанием для отказа в их взыскании.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП УФССП России по Ивановской области от 24.10.2022 задолженность Крупина М.А. по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу Крупиной Е.В. составляет 0, 00 руб. (т.1 л.д.243). В этой связи, требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, определении размера задолженности по алиментам удовлетворению не подлежат, в полномочия суда не входят действия по освобождению от уплаты задолженности, а также определению размера задолженности. Задолженность по алиментам перед Крупиной Е.В. составляет 0, 00 руб., что свидетельствует об отсутствии у Крупина М.А. обязанности по уплате текущих алиментов либо какой-либо задолженности по данному исполнительному производству.

Довод Крупина М.А., что в период после смерти Крупиной Е.В. судебный пристав-исполнитель должна была распределять в ее пользу денежные средства, поскольку исполнительное производство находилось на исполнении и не было прекращено не основан на нормах материального права, в том числе, положениях ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации, приведенной выше. После смерти Крупиной Е.В. алиментные обязательства Крупина М.А. в силу данной нормы являются прекращенными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта причинения убытков, поэтому в удовлетворении данного требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление Крупина М.А. удовлетворить частично.

Прекратить исполнительное производство №6393/21/37029-ИП о взыскании с Крупина М.А. в пользу Крупиной Е.В. алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №37АА1401602 от 16.03.2020.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 17.02.2023