Решение по делу № 5-974/2018 от 30.08.2018

                                                                                                                            Дело  № 5- 974/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» августа 2018 г.с. Айкино

Мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Литвякова Евгения Юрьевича, <ДАТА2>

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 11 АА 834886 об административном правонарушении от <ДАТА3>, Литвяков Е.Ю. <ДАТА4> в 18 часов 05 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в п.Мадмас Усть-Вымского района Республики Коми, в нарушение  п.п. 2.7., 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии  опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

 Тем самым, Литвякову Е.Ю. вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Литвяков Е.Ю., вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.

Заслушав Литвякова Е.Ю., проверив и оценив письменные материалы дела, мировой судья считает вину Литвякова Е.Ю. в совершении инкриминируемогоему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в 18 часов 05 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в п.Мадмас Усть-Вымского района Республики Коми Литвяков Е.Ю. управляя транспортным средством мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у Литвякова Е.Ю. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в п. 3 Правил, предложили Литвякову Е.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Литвякова Е.Ю на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Литвякова Е.Ю. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,895 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку при подписании акта освидетельствования Литвяков Е.Ю. с показаниями технического средства измерения согласился, то оснований для направления Литвякова Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось.

Факт управления Литвяковым Е.Ю. транспортным средством,  находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>,  актом  освидетельствования Литвякова Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, справкой старшего инспектора по ИАЗ (ГДПС) ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району, согласно которой, у Литвяков Е.Ю., <ДАТА10> г.р., срок действия  водительского удостоверения на управление транспортными средствами окончен <ДАТА11>

Действия Литвякова Е.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Литвякова Е.Ю., с учетом тяжести совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении Литвякову Е.Ю., за совершенное им административное правонарушение, наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Литвякова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Литвякова Е.Ю. исчислять с момента его фактического задержания - с 21 часа 00 минут <ДАТА7>. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья -                                                                                                                        А.Г.Смирнов