Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2024 от 15.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Новоорск 15 мая 2024 года                  

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Стройкине В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Карпенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Карпенко С.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району поступило сообщение от ФИО4, о том, что <данные изъяты> Карпенко С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения выбивает дверь в <адрес>. В ходе выезда установлено, что Карпенко С.В., находясь <адрес>, будучи с признаками алкогольного опьянения, из хулиганский побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, размахивал руками, стучал в <адрес>, с целью скрыться от сотрудников полиции спрятался под лестницей, нарушал общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпенко С.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Новоорский районный суд Оренбургской области.

В судебном заседании Карпенко С.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району поступило сообщение от ФИО4, о том, что <данные изъяты> Карпенко С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения выбивает дверь в <адрес>. В ходе выезда установлено, что Карпенко С.В., находясь в <адрес>, будучи с признаками алкогольного опьянения, из хулиганский побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, размахивал руками, стучал в <адрес>, с целью скрыться от сотрудников полиции спрятался под лестницей, нарушал общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району поступило сообщение от ФИО4, о том, что <данные изъяты> Карпенко С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения выбивает дверь в <адрес>. В ходе выезда установлено, что Карпенко С.В., находясь в подъезде <адрес>, будучи с признаками алкогольного опьянения, из хулиганский побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, размахивал руками, стучал в <адрес>, с целью скрыться от сотрудников полиции спрятался под лестницей, нарушал общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что Карпенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Карпенко С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения выбивал дверь в <адрес>. Карпенко С.В., будучи с признаками алкогольного опьянения, из хулиганский побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, размахивал руками, стучал в <адрес>, с целью скрыться от сотрудников полиции спрятался под лестницей, нарушал общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу.

Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетеля, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора Карпенко С.В. у указанных лиц судом не установлено.

Действия Карпенко С.В. верно квалифицированы по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

<данные изъяты>

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности Карпенко С.В., и пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведения о невозможности применения к Карпенко С.В. административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Карпенко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление судьи может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья:                  О.Б. Квиринг