Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 28.03.2022

Дело №1-222/2022

42RS0001-01-2022-000829-97

Уг.дело № 12201320003000051

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                 07 июня 2022 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Желтышевой Е.М.

представителя потерпевшего Я.Ю.В.

защитника – адвоката Варфоломеевой Э.Д., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

подсудимого Зольникова А.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Зольникова А.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

                                            установил:

        Зольников А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, с целью использования спиленных стволов деревьев для собственных нужд, Зольников А.В. находясь на особо защитном участке леса, расположенном в кварталах №; № выделах №;1 (широта №, долгота №) Яйского лесничества, Анжерского участкового лесничества урочища «Анжерское» Департамента лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса, расположенного на расстоянии в одного километр от <адрес>, 15 декабря 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, в нарушение: ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 4 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п.п. 3,5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, согласно которого граждане, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея оформленного в установленном законом порядке соответствующим уполномоченным государственным органом разрешения на заготовку древесины для собственных нужд, а именно – договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на указанном участке леса, которые принадлежащие ему бензопилой марки «Huter», используя её в качестве предмета для незаконной рубки путем спиливания, то есть полного отделения ствола дерева от корня, умышленно произвел незаконную рубку 42 деревьев породы «пихта» общим объемом 15,488 м3 на общую сумму 648524 рубля, в результате чего экологии леса, окружающей среде и Лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области - Кузбасса, Зольников А.В. причинил материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 648524 рубля, что является особо крупным размером.

         Подсудимый Зольников А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Зольникова А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1ст.276 УПК РФ следует, что в сентябре 2021 года он увидел объявление по Анжерскому телевидению о приеме пихтовых лапок, был указан номер телефона приемщика (в настоящее время номер телефона удалил). Когда он позвонил по указанному телефону ему ответил мужской голос, мужчина представился – А., тот сказал, что принимает пихтовую лапку по цене 15 000 рублей за 1 тонну, доставка «его», так же сообщил, что пихтовая лапка должна быть не длиннее 1,5 м и не толще 3 см. Он решил подзаработать, и обратился к знакомым, которые работают на лесосеке за <адрес>, и он поехал к ним для того что бы договориться о том, что бы брать у них на лесосеке пихтовую лапку, те разрешили. Он договорился с Л. (сот. №), о том, что будет забирать у него на лесосеке пихтовую лапку за 2000-3000 рублей за груженную машину, при этом он должен был сам собирать пихтовую лапку со спиленных деревьев и грузить в будку своей Газели, Л. согласился. Всего он приезжал на лесосеку за <адрес>, около 2-3 раз, после этого работники на лесосеке стали употреблять спиртное и он не стал с ними работать. После этого он сам начал в лесном массиве в районе «<адрес>» примерно на расстоянии 1 километра находить деревья пароды «Пихта» и срезал нижние ветки, и на плечах нес к своему гаражу, который расположен за <адрес>, набирал необходимое количество и увозил в <адрес>, всего в будку Газели входит около 1 тонны пихтовой лапки, и увозил в <адрес>. В октябре 2021 года его гражданская супруга П.И.И. приобрела в кредит в <адрес> мотобуксировкщик «Sharmax» за 150 000 рублей, для сына П.Т.А., в комплекте с санями волокушами в количестве 1 шт. По приезду в <адрес> он на данном мотобуксировщике стал ездить в лес и собирать пихтовую лапку. Также он сразу же приобрел еще одни сани волокуши, после чего на мотобуксировщике с прицепленными санями он стал ездить в лес, готовить пихтовую лапку, срезал нижние ветви деревьев пароды «Пихта», грузил в сани волокуши привозил к своему гаражу за <адрес>, где перегружал в будку-рефрижератор Газели, после чего возил в <адрес>.

В начале ноября 2021 года, он для того что бы упростить себе процесс заготовки пихтовой лапки, попросил своего сына П.Т.А. помогать ему с заготовкой пихтовой лапки, и они с ним вдвоем стали ездить в лес, и готовить пихтовую лапку, за эту работу он платил сыну 2000 рублей за одну увезенную Газель в <адрес>. В десятых числах декабря 2021 он решил, что нужно ускорить процесс заготовки пихтовых лапок, и решил пилить деревья породы «Пихта», сказал об этом сыну П., а именно, что он отпилил деревья, а тот будет отрубать ветки и также собирать их и вывозить к гаражу. Сын согласился, при этом спросил, имеется ли у него разрешение на вырубку леса, на что он убедил сына, что все в порядке, и у него имеются все документы. В декабре 2021 года он для того, чтобы ускорить процесс заготовки пихтовых лапок попросил сына П. поговорить с каким-нибудь его товарищем о том, что бы вместе работать в лесу и готовить пихтовую лапку, так как вдвоем было тяжело и долго. На что сын П. сказал что у него есть друг В.И.А., которого тот позовет помочь им, он так же пообещал платить И. по 2000 рублей. Так 15 декабря 2021 года в 10.00 часов, он, взяв с собой бензопилу марки «Huter», также с ним были сын П. и его друг И., поехали на мотобуксировщике «Sharmax» в лесной массив в районе Туббольницы, за садовым обществом «Мечта», на расстоянии около 2 км. от его гаража. Он при помощи бензопилы стал спиливать деревья, а Тимофей и И. топором стали отрубать от стволов деревьев ветки, складывали их в кучу, поле чего на санях –волокушах на мотобуксировщике вывозили к гаражу. Выгрузив ветки у гаража, те возвращались, и продолжали отрубать ветки со спиленных им деревьев пароды «Пихта», в этот день <дата> он пилил до 15.00 часов, спилил в общем 42 дерева пароды «Пихта». Больше, в другие дни он деревья не пилил, они только ездили в лесной массив и отрубали ветки со спиленных им деревьев, ездили в основном в вечерами в темное время суток, привозили пихтовую лапку на санях волокушах к гаражу, где грузили её в будку Газели, в январе 2022 года он в <адрес> ездил сдавать пихтовую лапку 3 раза, каждый раз будка была забита полностью и выходило общей массой около 800 килограмм. Он старался что бы после того как будка наполнялась полностью и не было простоев, сразу увозить пихтовую лапку в Томск. Так, <дата> в 18.00 часов они снова с П. и его другом И. уехали на мотобуксировщике в лесной массив, чтобы отрубать ветки со спиленных им деревьев, набрав достаточно веток, они загрузили их в сани волокуши, и направились к гаражу, время было около 22.00 часов, при подъезде к гаражу их ожидало двое мужчин в гражданской одежде, те подошли к ним и представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. Двое сотрудников полиции спросили откуда у них в санях волокушах пихтовые ветки, на что он признался, что незаконно в лесном массиве в районе «Туббольницы», за садовым товариществом «Мечта» спилил деревья пароды «Пихта».

<дата> он участвовал в осмотре места происшествия с сотрудниками полиции в лесном массиве расположенном в районе Туббольницы, за садовым обществом «Мечта», где было обнаружено 42 пня деревьев пароды «Пихта», данные деревья спиливал он сам лично в период времени с 10.00 часов до 15.00 часов <дата>, бензопилой марки «Huter», он признается в содеянном раскаивается, данные деревья он спиливал для того чтобы заработать денежные средства, путем сдачи пихтовой лапки в <адрес> в организацию «<...>» за денежные средства в размере 15 000 рублей за 1 тонну, всего около 10 -11 раз. Всего получил около 100 000 рублей, которые потратил на оплату текущих кредитов (т. 1 л.д. 112-115, 239-242).

В судебном заседании Зольников А.В. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

    Представитель потерпевшего Я.Ю.В. в судебном заседании 11.05.2022 пояснила, что работает в должности главного специалиста территориального отдела Департамента лесного комплекса Кузбасса с сентября 2019 года. 20.01.2022 ей стало известно, что в период с декабря 2021 года до 19.01.2022 на участке местности принадлежащему Анжерскому участковому лесничеству «Урочище Анжерское» в кварталах №; 24 выдел №;1 инспекторы территориального отдела по Яйскому лесничеству выявили нарушение - незаконную рубку лесных насаждений. Тогда был составлен акт о лесонарушении, в котором указали количество обнаруженных пней, их диаметр, количество спиленных деревьев, их объем, была составлена перечетная ведомость, к которой также были указаны все параметры древесины. Лесосека в данном месте не отводилась, договора купли-продажи лесных насаждений не заключались. Вышеназванный участок леса относится к защитным лесам, категории защитности зеленая зона. Общий объем незаконно срубленных деревьев составил 15,488 кубометров. Для исчисления объема срубленной древесины по категориям товарности применяются нормативные материалы, действующих сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные Приказом Гослесхоза СССР № 177 о 21.11.1989 года. Для определения суммы ущерба применяются ставки платы за единицу объема древесины и определяются на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310. Ставки платы за единицы объема древесины согласно Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 увеличиваются в 2021 году на коэффициент 2,83. Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 п. 1 Приложение 1 ущерб составляет 50-кратную стоимость древесины; п.6. Приложение 4 ущерб составляет двукратную стоимость древесины; п.6 «а» с учетом незаконной рубки произошла в период ноябрь – январь – размер такс подлежит увеличению в 2 раза. Итого сумма причиненного вреда составила 648 524 рубля. Материалы были переданы в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, где было возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений. В ходе следствия ей стало известно, что незаконную рубку леса совершил Зольников А.В., который должен возместить Лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента Лесного комплекса Кемеровской области-Кузбасса ущерб, причиненный лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 648 524 рублей. Исковые требования на указанную сумму поддерживает. Наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

          Показаниями свидетеля Л.Л.Е. в судебном заседании 11.05.2022, из которых следует, что с Зольниковым А. она проживает в одном доме, в какой квартире он проживает не знает, живет он с супругой и сыном. Во дворе дома у них находятся гаражи, один из них принадлежит Зольникову. Видела возле данного гаража хвойные ветки, до Нового года она думала, что это он привез ветки на праздник, но когда после 15 января Зольников продолжил возить ветки, она поняла, что он занимается вырубкой леса, стала звонить в Анжерское лесничество, но те никаких мер не приняли, тогда она обратилась в полицию. Знает, что у Зольникова есть снегоход «Буран» и грузоперевозочная машина. Видела раз пять, что Зольников из леса на «Буране» с прицепом привозил хвойные ветки, хранил их возле гаража, потом их загружал в грузовой автомобиль и вывозил. Она даже по следу «Бурана» ходила в лес на лыжах и нашла пеньки, а рядом лежали срубленные пихты без веток. Она все это фотографировала и предъявляла в полицию.

      В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Л.Л.Е. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в их <адрес> в <адрес> проживает мужчина по имени А. (полных его анкетных данных он не знает) с семьей: супругой и сыном (их данных он не знает). Во дворе их дома стоят гаражи, один из которых принадлежит А., напротив его гаража стоит грузовой автомобиль какой марки он не знает, №, в гараже у А. стоит снегоход, какой марки она не знает. С А. ни каких отношений не поддерживают. С декабря 2021 года она стала замечать у гаража А. пихтовые лапки, которые тот грузил в грузовой автомобиль и куда-то увозил. После чего она увидела, что А. ездит в лес на снегоходе с прицепом, откуда привозит пихтовые лапки. Она видела все его действия из окна своей квартиры, расположенной на третьем этаже, окна которой выходят во двор их дома. Постоянно за ним она не наблюдала. В декабре 2021 года она видела А. с пихтовыми лапками около 5 раз, в январе 2022 года она видела А. 2 раза, в последний раз 19.01.2022. Все это время А. вывозил пихтовые лапки из леса, А. практически всегда был один, один раз она видела его, с его сыном. Об этом она у А. не спрашивала, законно ли тот занимается заготовкой пихтовых лапок.

    Кроме того, она неоднократно прогуливалась по лесу на лыжах, где видела, на расстоянии около 1,5 км. от их дома срубленные деревья, а именно были видны пеньки, и стволы, лежавшие на снегу, также были заготовленные в куче пихтовые ветки. После этого она неоднократно звонила в лесхоз и сообщала об увиденном в лесу, но работники лесхоза никаких мер не предпринимали, поэтому 19.01.2022 она позвонила в полицию, и сотрудники задержали А.. В отделе полиции ей стало известно, что фамилия А. – Зольников (т.1 л.д. 101).

        Л.Л.Е., оглашенные показания подтвердила, пояснила, что за давностью времени забыла подробности.

        Показаниями свидетеля Ч.В.Н. в судебном заседании 12.05.2022, из которых следует, что 19 либо 20 января 2022 он вместе с инспектором П.В.И. патрулировали участок, обнаружили следы снегохода и хвои, поехали по ним и нашли спиленные пихтовые деревья и сложенные в кучу сучья пихты. Было это в районе урочище Анжерское. Примерно было срублено 42 дерева породы пихта. Стволы деревьев лежали рядом с пеньками. Был составлен акт о лесонарушении.

            В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Ч.В.Н. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора в Департаменте лесного комплекса Кемеровской области – Кузбасса. В его обязанности входит патрулирование и охрана лесов от пожаров, незаконных рубок, отпуск лесов. Он осуществляет государственный контроль в лесах на основании служебных заданий.

    Так 19.01.2022 он получил распоряжение на патрулирование в лесах. Маршрут патрулирования был Анжерское участковое лесничество «урочище Анжерское» квартал № выдел №, квартал № выдел № Утром он вместе с П.В.И. поехал патрулировать указанный маршрут на наличие незаконных порубок. Около 10 часов 00 минут он поехал на маршрут вместе с П.В.И. Около 13 часов 30 минут согласно маршруту, они заехали в квартал № в выдел № и квартал №, и стали его обследовать, где была обнаружена вырубка деревьев породы «пихта» в количестве 42 штук. На пнях и деревьях были свежие спилы и свежие опилы, так как они были светлого цвета, были присыпаны снегом. Был запах свежеспиленных хвойных деревьев. Рядом со спиленными деревьями находились обрубленные сучья, сложенные в кучи. То есть у них не возникло сомнений, что деревья свежеспилены. После возвращения в территориальный отдел, П.В.И. был составлен акт о лесонарушении, в этот же день они сообщили в отдел полиции, и в вечернее время этого же дня П.В.И. с сотрудниками полиции проехал на место, где ими был произведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 108-109).

        Ч.В.Н., оглашенные показания подтвердил, пояснил, что за давностью времени забыл подробности.

      Показаниями свидетеля П.В.И. в судебном заседании 12.05.2022, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора в Департаменте лесного комплекса Кемеровской области – Кузбасса. 20.12.2021 было принято сообщение, что производится незаконная заготовка пихтовых лапок, был указан примерный район вырубки- урочище Анжерское, он со старшим инспектором Ч.В.Н. пошли патрулировать данный район. Действительно в указанном месте была обнаружена незаконная вырубка пихтовых деревьев, часть деревьев обрублена и лапка снята, а часть обрублена, и лапка лежала рядом. Примерно было срублено 40 деревьев. О выявленном факте они сообщили в лестничество, а там уже сообщение было передано в полицию. В дальнейшем выезжали на обнаруженное место вместе с сотрудниками полиции, те на месте проводили следственные действия- замеряли диаметр пней, вели счет спиленных деревьев.

    В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля П.В.И. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора в Департаменте лесного комплекса Кемеровской области – Кузбасса. В его обязанности входит патрулирование и охрана лесов от пожаров, незаконных рубок, отпуск лесов. Он осуществляю государственный контроль в лесах на основании служебных заданий.

    Так 19.01.2022 он получил распоряжение на патрулирование в лесах. Маршрут патрулирования был Анжерское участковое лесничество «урочище Анжерское» квартал № выдел №, квартал № выдел №. Утром он поехал патрулировать указанный маршрут на наличие незаконных порубок. Около 10 часов 00 минут он поехал на маршрут вместе с Ч.В.Н.. Около 13 часов 30 минут согласно маршруту, мы заехали в квартал № в выдел № и квартал № выдел №, и стали его обследовать, где была обнаружена вырубка деревьев породы «пихта» в количестве 42 штук. На пнях и деревьях были свежие спилы и свежие опилы, так как те были светлого цвета. Был запах свежеспиленных хвойных деревьев. Рядом со спиленными деревьями находились обрубленные сучья, сложенные в кучи. То есть у них не возникло сомнений, что деревья только-только спилены. После возвращения в территориальный отдел, им был составлен акт о лесонарушении, в этот же день они сообщили в отдел полиции, и в вечернее время этого же дня он с сотрудниками полиции проехал на место, где был произведен осмотр места происшествия. Спилы со стволов деревьев, с пней деревьев были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 106-107)

        П.В.И., оглашенные показания подтвердил, пояснил, что за давностью времени забыл подробности.

    Показаниями свидетеля П.Т.А. в судебном заседании 18.05.2022, из которых следует, что Зольников А.В. приходится ему отцом. Помнит, что в начале декабря 2021 года отец предложил ему подзаработать, он согласился. Отец сказал, что он должен будет из леса привозить хвойные лапки. Он спрашивал у отца, законно ли это, на что тот ответил, что все нормально, он понял, что у отца есть разрешение на это. Также отец ему предложил еще кого-нибудь позвать, чтобы было легче, он позвал своего друга В.И.А., тот тоже хотел подзаработать. Через несколько дней он, отец и В.И.А. поехали на пробный выезд, отец был с бензопилой, повалил пару деревьев, а его и В.И.А. работа заключалась в том, чтобы они с деревьев срубали ветки, складывали на буксировщик и вывозили из леса. Буксировщик находится в его собственности, ему мама его купила. Помнит, что заготавливали огни пихтвоую лапку в районе садового общества «<...> там лесная дорога в лес идет. Ветки они из леса вывозили к гаражу возле дома, складывали их в автомобиль Газель, а отец их потом увозил в <адрес>. За загруженную Газель отец ему и В.И.А. платил по 1.000 рублей. За весь период заготовки пихтовой лапки отец срубил примерно 30 деревьев, что бы кто-то еще в данном районе занимался вырубкой деревьев, он не видел. В январе 2022 года когда они к гаражу привезли очередную партию пихтовых лапок к ним подъехали сотрудники полиции, отец стал с ними разговаривать, говорил, что рубит деревья чтобы заработать деньги, нужно платить долги, тогда он понял, что у отца документов на вырубку леса нет и его действия незаконны.

          Охарактеризовал отца с положительной стороны, трудолюбивый человек, спиртным не злоупотребляет, может выпить только по праздникам.

            В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля П.Т.А. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает с проживаю с матерью П.И.И. и отцом Зольниковым А.В. (он записан на фамилию матери, так как родители не состоят в браке), у его отца в собственности имеется автомобиль марки «Газель», с будкой, №, также у него имеется мотобуксировщик «Sharmax», который ему купила его мама П.И.И. в октябре 2021 года.

В начале ноября 2021 года его отец Зольников предложил ему за денежное вознаграждение помогать ему в сборе пихтовой лапки в лесном массиве в районе Туббольницы, за садовым обществом «<...>». Он стал спрашивать, в чем будет заключаться его работа, на что Зольников А.В. пояснил, что тот будет рубить пихтовые лапки с деревьев, а он должен буду данные срезанные ветки таскать в сани волокуши, а затем вывозить их из леса и складировать к их гаражу, расположенному за <адрес>, после того как они наберем полную «будку» Газели пихтовых лапок, вывозить их в <адрес> для сдачи, за одну увезенную Газель отец обещал платить по 2000 рублей, он согласился. В ноябре 2021 года они готовили с отцом пихтовые лапки, вывозить их в <адрес> в организацию «Сибекс» стали только в декабре 2021 года.

В десятых числах декабря 2021 отец ему сказал, что нужно ускорить процесс заготовки пихтовых лапок, и сказал, что он будет пилить деревья, а он буду отрубать ветки и также собирать их и вывозить к гаражу. Он спросил, имеется ли у него разрешение на вырубку леса, но что отец сказал, что все необходимые документы у него есть, он поверил отцу, сам этих документов он у отца не видел. В декабре 2021 года отец Зольников А.В, предложил ему поговорить с кем-нибудь из друзей о том, что бы вместе работать в лесу и готовить пихтовую лапку, так как вдвоем было тяжело и долго. У него есть друг В.И.А., ему было известно о том, что тот искал работу или подработку, и ему нужны были деньги, он предложил ему ездить в лес с ним и его отцом для того что бы готовить пихтовую лапку и затем увозить её в <адрес>, за каждую машину тот будет получать 2000 рублей, с его предложением И. согласился. Так 15 декабря 2021 года в 10.00 часов, он с отцом Зольниковым А.В., и другом И. поехали на мотобуксировщике в лесной массив в районе Туббольницы, за садовым обществом «Мечта», на какое расстояние уезжали в лес он сказать не может, но по времени занимало около 5 минут. Отец Зольников А.В. при помощи своей бензопилы стал спиливать деревья, а он и И. топором стали отрубать от стволов деревьев ветки, складывать их в кучу, поле чего на санях –волокушах на мотобуксировщике вывозить их к гаражу, где также складывали в кучу, после разгрузки возвращались в лес и снова набирали ветки в сани волокуши, в последующем загружали ветки в будку Газели. В этот день отец Зольников А.В. свалил около 40 деревьев пароды «Пихта», пилил до 15.00 часов. Больше отец деревья не пилил, они только втроем в вечернее время на мотобуксировщике ездили в лесной массив, где отрубали пихтовую лапку со спиленных отцом деревьев, после вывозили на санях волокушах к гаражу. За один вечер они делали несколько ходок на мотобуксировщике в лес и оттуда привозили пихтовую лапку, могли за один вечер и загрузить полную будку Газели, ездили в основном в вечернее время, когда он возвращался с учебы.

Кроме него, И. и его отца Зольникова А.В. в этом районе лесного массива никто не готовил пихтовую лапку и не пилил деревья, он там никого посторонних не видел. Деревья пилил только его отец 15.12.2021, они с И. деревья не пилили. 19.01.2022 он также с отцом и другом И. были в лесном массиве, отрубали ветки со спиленных деревьев, когда они выехали с леса, и подъехали к гаражу, их ожидали двое мужчин которые представились сотрудниками полиции, и стали разговаривать с отцом, они с И. в это время уехали, их разговора он не слышал. О том, что отец Зольников А.В. незаконно занимается рубкой деревьев он не знал, отец Зольников А.В. говорил, что у него имеется разрешение, когда их вызвали в отдел полиции для дачи показаний, он понял, что отец незаконно занимался вырубкой леса, и стал спрашивать, зачем он это сделал, на что отец сказал, что у них много кредитов, и зарплаты не хватает на их погашение, и тогда отец решил подзаработать таким образом (т. 1 л.д. 198-200).

     П.Т.А., оглашенные показания подтвердил, пояснил, что за давностью времени забыл подробности.

Показаниями свидетеля В.И.А. в судебном заседании 18.05.2022, из которых следует, что в декабре 2021 года ему приятель П.Т. предложил подзаработать, нужно было ездить в лес и срубать с деревьев ветки, увозить их к гаражу и затем грузить в Газель, за работу обещал 2.000 рублей, он согласился. Помнит, что с Т. и его отцом они 4 раза ездили в лес, отец Т. рубил деревья-пихту, а они с Т. срубали с них ветки, складывали на волокуши. При нем за все поездки отец Т. срубил примерно 42-43 дерева. Рубил их бензопилой. Кроме отца Т. больше никто в этом районе лес не рубил, было это в районе <адрес>.

        В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля В.И.А. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно 10.12.2021 его приятель П. Т. предложил ему подзаработать, рассказал, что его отец Зольников А.В. занимается заготовкой пихтовых лапок, которые потом увозит и сдает в <адрес> на своей Газели. П. сказал, что если он согласится, то он должен будет вместе с ним и его отцом ездить в лес, где срубать ветки с деревьев, после чего грузить в сани волокуши мотобуксировщика, и складывать в кучи у гаража, за одну наполненную будку Газели он будет получать по 2000 рублей. Он согласился, и 15 декабря 2021 года в 10.00 часов, он с другом Т. и его отцом Зольниковым А.В., поехали на мотобуксировщике в лесной массив в районе <адрес>», на какое расстояние они уезжали в лес он сказать не может. Он видел, что у Зольникова А.В. с собой была бензопила марки «Хютер», которой тот стал спиливать деревья, они с И. стояли рядом, после чего топором стали отрубать от спиленных стволов деревьев ветки, складывали их в кучу, поле чего на санях –волокушах на мотобуксировщике вывозить их к гаражу, где также складывали в кучу, после разгрузки возвращались в лес и снова набирали ветки в сани волокуши, в последующем загружали ветки в будку Газели. В этот день Зольников А.В. только пилил деревья пароды «Пихта», а они с Т. отрубали с них ветки и вывозили к гаражу. Сколько деревьев спилил Зольников, он не считал, пилил тот до 15.00 часов этого же дня, т.е. 15.12.2021. После этого Зольников сказал, что больше пилить не будет, а только нужно будет отрубать ветки с тех деревьев, которые он спилил. Они втроем в вечернее время суток на мотобуксировщике ездили в лесной массив, где отрубали пихтовую лапку со спиленных деревьев, после вывозили на санях волокушах к гаражу. За один вечер они делали несколько ходок на мотобуксировщике в лес и оттуда привозили пихтовую лапку, могли за один вечер и загрузить полную будку Газели.

Кроме них: его, Т. и Зольникова А.В. в этом районе лесного массива никто не готовил пихтовую лапку и не пилил деревья, он там никого постороннего не видел. Деревья пилил только Зольников А.В. 15.12.2021, они с Т. деревья не пилили. 19.01.2022 они также втроем были в лесном массиве, отрубали ветки со спиленных деревьев, когда они выехали с леса, и подъехали к гаражу, их ожидали двое мужчин которые представились сотрудниками полиции, и стали разговаривать с Зольниковым А.В., они с Т. в это время уехали, разговора Зольникова с сотрудниками полиции он не слышал. О том, что Зольников А.В. незаконно занимается рубкой деревьев он не знал. Когда их вызвали в отдел полиции для дачи показаний, он понял, что Зольников А.В. незаконно занимался вырубкой леса. В настоящее время в лесном массиве, где Зольников А.В. пилил деревья, остались как спиленные голые стволы деревьев пароды «Пихта», так и спиленные стволы деревьев с ветками, так как они все ветки со всех деревьев отрубить и вывезти не успели (т.1 л.д. 201-202).

    В.И.А., оглашенные показания подтвердил, пояснил, что за давностью времени забыл подробности.

         Показаниями свидетеля Н.А.А. в судебном заседании 12.05.2022, из которых следует, что в январе 2022 года, точную дату не помнит, он находился на лыжной базе «<...>», к нему подъехали сотрудники полиции и попросили быть понятым, он согласился. С сотрудниками полиции на снегоходе проехали в лес, с ними был мужчина, узнает в нем подсудимого, который указывал сотрудникам полиции куда ехать. Был еще один понятой. Подсудимый показывал место, где им были спилены деревья- пихта, при этом подсудимый пояснял, но он его точные пояснения уже не помнит, говорил, что заготавливал для продажи. Пней было примерно 40 штук. Диаметр пеньков сотрудники полиции замеряли, все данные вносились в протокол. В дальнейшем с протоколом все были ознакомлены, там все было верно записано, все в нем расписались.

     В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Н.А.А. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 22.01.2022 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия «осмотра места происшествия», по факту незаконной рубки лесных насаждений, также был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого – М.П.Б., также в осмотре места происшествия участвовал Зольников А.В. Всем нам были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. После чего все участвующие лица по предложению Зольникова А.В. от <адрес> в г. Анжеро-Судженске прошли в лесной массив, на расстояние около 1 км. от указанной улицы. В данном лесном массиве были обнаружены спиленные деревья, а именно были пни, и рядом лежащие стволы деревьев пароды «Пихта». Зольников А.В. стал указывать на пни и стволы деревьев, поясняя, что 15.12.2021 он при помощи своей пилы спилил деревья пароды «Пихта», с которых в дальнейшем отрубал ветки, и грузил в сани волокуши мотобуксировщика. Зольников А.В. жестом руки указывал на каждый пень, и рядом лежащий ствол, в это время сотрудник полиции при помощи навигатора устанавливал местоположение каждого пня, диаметр стволов, и фиксировал все на цифровой фотоаппарат. Всего Зольников А.В. указал на пни и стволы в количестве 42 штук, и пояснил, что данные деревья пароды «Пихта» спилил он, для того чтобы в дальнейшем отрубить с них ветки и сдать в <адрес>. При этом сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, в протоколе все было указано верно, и все участвующие лица расписались в нем. (т. 1 л.д. 205-206).

    Н.А.А., оглашенные показания подтвердил, пояснил, что за давностью времени забыл подробности.

    Показаниями свидетеля П.И.И., оглашенными в судебном заседании 18.05.2022 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что ранее она проживала в гражданском браке с Зольниковым А.В., но в браке они с ним зарегистрированы не были, у них есть совместный ребенок П.Т.А. (тот записан на ее фамилию). Фактически с Зольниковым А.В. они в настоящее время не проживают, тот приходит, помогает по дому. Сын П.Т.А. в настоящее время обучается <...>. В октябре 2021 на день рождение она приобрела своему сыну мотобуксировщик «Шермакс», на котором тот катался возле дома и по лесу.

    О том, что Зольников А.В. решил заниматься сбором пихтовых лапок, а в последующем незаконно рубил деревья пароды «Пихта» ей ни чего известно не было, сын П.Т.А. и сам Зольников А.В. ей про это ни чего не говорили, об этом она узнала от сотрудников полиции, поэтому по данному поводу пояснить ни чего не может. О том, что сын П.Т.А. в вечернее время уезжал в лес для заготовки пихтовых лапок, она пояснить ни чего не может, так как тот уже является совершеннолетним, у них доверительные отношения, и она его ни когда не проверяла, чем тот занимается (т. 1 л.д. 223-224).

         Кроме того, вина подсудимого Зольникова А.В. подтверждается следующими материалами дела:

- заключением трасологической экспертизы № от <дата>, согласно которой сорок один спил с пней имеющих порядковый номер с буквой «Н» и сорок один спил со стволов деревьев имеющих порядковый номер с буквой «В» представленные на экспертизу по факту незаконной рубки деревьев пароды «Пихта» в лесном массиве по адресу :<адрес> ранее составляли единое целое. (т. 1 л. д. 133-155);

- заключением лесотехнической экспертизы № от 15.02.2022, согласно которой размер ущерба, причиненный лесным насаждениям, которые находятся в квартале № выдела № Анжерского участкового лесничества урочища «Анжерское» Яйского лесничества, составляет 648524 рубля (т. 1 л.д. 164-165);

- заключением трасологической экспертизы № от 10.03.2022, согласно которой:

1) след гусеницы транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве по адресу: Кемеровская область г. Анжеро-Судженск, Анжерское участковое лесничество, урочище Анжерское кварталы № выдела № зафиксированный фотографическим способом пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

2) след гусеницы транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве по адресу: Кемеровская область г. Анжеро-Судженск, Анжерское участковое лесничество, урочище Анжерское кварталы № выдела №, зафиксированный фотографическим способом мог быть оставлен протектором гусеницы мотобуксировщика марки «Sharmax» (т. 1 л.д. 173-179);

- заключением трасологической экспертизы № от 10.03.2022, согласно которой:

1) след следообразующей поверхности, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве по адресу: <адрес>, Анжерское участковое лесничество, урочище Анжерское кварталы № выдела №, зафиксированный фотографическим способом пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

2) след следообразующей поверхности, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве по адресу: <адрес>, Анжерское участковое лесничество, урочище Анжерское кварталы № выдела №, зафиксированный фотографическим способом мог быть оставлен протектором саней-волокуш (т. 1 л.д. 180-185);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве возле <адрес> около <адрес>. На участке местности обнаружен мотобуксировщик «Sharmax» белого цвета, к которому прицеплены два пластиковых корыта черного цвета. В одном из корыт находится два топора и ручная ножовка, во втором корыте расположен пихтовый лапник, размерами примерно 1 метр длина, 70 см ширина, 60 см высота. Возле мотобуксировщика расположен автомобиль Газель №, в кузове которого ничего не обнаружено. Также рядом обнаружен открытый гараж. Произведена фото фиксация мотобуксировщика, прицепленных корыт, газели и гаража (т.1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен гаражный массив по <адрес> в г. Анжеро-Судженске. Интерес для осмотра представляет помещение гаража № и территория у гаража. Напротив гаража обнаружен автомобиль №, в кузове которого обнаружен пихтовый лапник. У гаража № обнаружен мотобуксировщик «Sharmax» № в корпусе белого цвета, с санями волокушами черного цвета. Ворота гаража металлические, черного цвета, в помещении гаража от входа обнаружено 2 топора и пила (т.1 л.д. 62-64);

      - протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2022, в ходе которого осмотрен гаражный массив по <адрес> около <адрес>. Интерес для осмотра представляет нежилое помещение гаража №. Около входной двери внутри гаража обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находится бензопила под названием «Huter» в корпусе черного и желтого цветов, на корпусе имеется надпись «<...>». Данная пила была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана печатью № Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (т.1 л.д. 40-42);

       - протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2022, в ходе которого осмотрен участок местности лесного массива по адресу: <адрес>, Анжерское участковое лесничество урочище Анжерское кварталы №, выдел №. На осматриваемом участке местности лесного массива обнаружены 42 пня деревьев пароды «Пихта», с которых были произведены спилы в количестве 42 штук, также около данных пней обнаружены стволы деревьев пароды «Пихта», лежащие на снегу, в количестве 42 штук, с которых были произведены спилы по следующим координатам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

        Все выше произведенные спилы с пней и стволов деревьев общим количеством 84 штуки помещены в полимерные мешки и опечатаны печатью № Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с подписями понятых (т.1 л. д. 45-47);

     - протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2022, в ходе которого осмотрен лесной массив, расположенный в районе <адрес> в г.Анжеро-Судженске. На осматриваемом лесном массиве обнаружено 42 дерева пароды «Пихта» по следующим координатам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

        Рядом с каждым пнем обнаружены стволы деревьев пароды «Пихта» без ветвей, в количестве 42 штук (т.1 л.д. 79-80);

          - протоколом осмотра предметов от 16.03.2022, в ходе которого осмотрены:

1) объектом осмотра являются 42 спила со стволов деревьев: спилы со стволов деревьев породы «пихта» имеют в поперечном сечении форму, близкую к окружности, на торцевых поверхностях имеются цифровые и буквенные маркировки, порядковые номера с буквой «В», выполненные красящим веществом черного цвета. Спил «1 В» - диаметр 240 мм., наибольшая высота 150мм., спил «3 В» - диаметр 155 мм., наибольшая высота 110мм., спил «4 В» - диаметр 15 мм., наибольшая высота 45мм., спил «5 В» - диаметр 215 мм., наибольшая высота 170мм., спил «6 В» - диаметр 225 мм., наибольшая высота 165мм., спил «7 В» - диаметр 280 мм., наибольшая высота 205мм., спил «8 В» - диаметр 220 мм., наибольшая высота 50мм., спил «9 В» - диаметр 195 мм., наибольшая высота 130мм., спил «10 В» - диаметр 120 мм., наибольшая высота 100мм., спил «11 В» - диаметр 185 мм., наибольшая высота 105мм., спил «12 В» - диаметр 155 мм., наибольшая высота 115мм., спил «13 В» - диаметр 160 мм., наибольшая высота 125мм., спил «14 В» - диаметр 280 мм., наибольшая высота 180мм., спил «15 В» - диаметр 250 мм., наибольшая высота 175мм., спил «16 В» - диаметр 170 мм., наибольшая высота 100мм., спил «17 В» - диаметр 190 мм., наибольшая высота 135мм., спил «18 В» - диаметр 95 мм., наибольшая высота 65мм., спил «19 В» - диаметр 125 мм., наибольшая высота 135мм., спил «20 В» - диаметр 110 мм., наибольшая высота 85мм., спил «21 В» - диаметр 230 мм., наибольшая высота 180мм., спил «22 В» - диаметр 160 мм., наибольшая высота 110мм., спил «23 В» - диаметр 180 мм., наибольшая высота 130мм., спил «25 В» - диаметр 130 мм., наибольшая высота 60мм., спил «26 В» - диаметр 140 мм., наибольшая высота 70мм., спил «27 В» - диаметр 225 мм., наибольшая высота 145мм., спил «27 В» - диаметр 1150 мм., наибольшая высота 85мм., спил «28 В» - диаметр 300 мм., наибольшая высота 170мм., спил «29 В» - диаметр 110 мм., наибольшая высота 55мм., спил «30 В» - диаметр 210 мм., наибольшая высота 125мм., спил «31 В» - диаметр 300 мм., наибольшая высота 200мм., спил «32 В» - диаметр 210 мм., наибольшая высота 200мм., спил «33 В» - диаметр 135 мм., наибольшая высота 110мм., спил «35 В» - диаметр 165 мм., наибольшая высота 50мм., спил «36 В» - диаметр 170 мм., наибольшая высота 130мм., спил «37 В» - диаметр 260 мм., наибольшая высота 160мм., спил «37 В» - диаметр 270 мм., наибольшая высота 120мм., спил «38 В» - диаметр 300 мм., наибольшая высота 130мм., спил «39 В» - диаметр 155 мм., наибольшая высота 140мм., спил «40 В» - диаметр 195 мм., наибольшая высота 135мм., спил «41 В» - диаметр 150 мм., наибольшая высота 115мм., спил «42 В» - диаметр 140 мм., наибольшая высота 50мм.

2) объектом осмотра являются 42 спила с пней деревьев, спилы с пней породы «пихта» имеют в поперечном сечении форму, близкую к окружности, на торцевых поверхностях имеются цифровые и буквенные маркировки, порядковые номера с буквой «Н», выполненные красящим веществом черного цвета: спил «1Н» - диаметр 260мм., наибольшая высота 165мм., спил «2Н» - диаметр 250мм., наибольшая высота 190мм., спил «3Н» - диаметр 250мм., наибольшая высота 50мм., спил «4Н» - диаметр 100мм., наибольшая высота 40мм., спил «5Н» - диаметр 220мм., наибольшая высота 130мм., спил «6Н» - диаметр 200мм., наибольшая высота 105мм., спил «7Н» - диаметр 290мм., наибольшая высота 170мм., спил «8Н» - диаметр 220мм., наибольшая высота 100мм., спил «9Н» - диаметр 205мм., наибольшая высота 90мм., спил «10Н» - диаметр 120мм., наибольшая высота 90мм., спил «11Н» - диаметр 200мм., наибольшая высота 100мм., спил «12Н» - диаметр 165мм., наибольшая высота 105мм., спил «13Н» - диаметр 160мм., наибольшая высота 100мм., Спил «14Н» - диаметр 270мм., наибольшая высота 75мм., спил «15Н» - диаметр 265мм., наибольшая высота 120мм., спил «16Н» - диаметр 170мм., наибольшая высота 85мм., спил «17Н» - диаметр 190мм., наибольшая высота 160мм., спил «18Н» - диаметр 85мм., наибольшая высота 75мм., спил «19Н» - диаметр 120мм., наибольшая высота 130мм., спил «20Н» - диаметр 110мм., наибольшая высота 130мм., спил «21Н» - диаметр 240мм., наибольшая высота 110мм., спил «22Н» - диаметр 155мм., наибольшая высота 115мм., спил «23Н» - диаметр 175мм., наибольшая высота 120мм., спил «24Н» - диаметр 115мм., наибольшая высота 80мм., спил «25» - диаметр 125мм., наибольшая высота 55мм., спил «26Н» - диаметр 150мм., наибольшая высота 80мм., спил «27Н» - диаметр 230мм., наибольшая высота 140мм., спил «28Н» - диаметр 300мм., наибольшая высота 180мм., спил «29Н» - диаметр 110мм., наибольшая высота 70мм., спил «30Н» - диаметр 215мм., наибольшая высота 130мм., спил «31Н» - диаметр 290мм., наибольшая высота 210мм., спил «32Н» - диаметр 210мм., наибольшая высота 120мм., спил «33Н» - диаметр 135мм., наибольшая высота 115мм., спил «34Н» - диаметр 270мм., наибольшая высота 130мм., спил «35Н» - диаметр 160мм., наибольшая высота 85мм., спил «36Н» - диаметр 185мм., наибольшая высота 110мм., спил «37Н» - диаметр 275мм., наибольшая высота 160мм., спил «38Н» - диаметр 315мм., наибольшая высота 140мм., спил «39Н» - диаметр 170мм., наибольшая высота 80мм., спил «40Н» - диаметр 195мм., наибольшая высота 130мм., спил «41Н» - диаметр 165мм., наибольшая высота 120мм., спил «42Н» - диаметр 140мм., наибольшая высота 150мм.,

3) объектом осмотра является бензопила марки «Huter» модели «CS-52» в корпусе комбинированного черно-желтого цвета, с рукояткой черного цвета состоящая из следующих основных частей: двигателя, рамы с рукояткой, пильного аппарата, состоящего из пильной шины и пильной цепи, стартера, системы питания. На момент осмотра на бензопиле имеется наслоение вещества, похожего на ГСМ и мелкие частицы дерева (опилки) бензопила в исправном состоянии, корпус и составные части без повреждений.

4) пила ручная, состоящая из рукояти и металлического полотна. Общая длина пилы: 620 мм., длина ручки 130мм., длина металлического полотна 490мм. На момент осмотра на бензопиле имеются мелкие частицы дерева (опилки), бензопила в исправном состоянии, корпус и составные части имеют повреждения и загрязнения эксплуатационного характера.

5) два топора. Топоры состоят из топорища и топора. Наибольшие размеры топорища: 550*60мм., 400*45мм., наибольшие размеры топора: 70*180мм., 50*160мм. На момент осмотра на топорах имеются мелкие частицы дерева (опилки), топоры имеют повреждения и загрязнения эксплуатационного характера (т.1 л. д. 188-189);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2022, в ходе которого осмотрены:

- мотобуксировщик марки «Sharmax», в корпусе белого цвета. На корпусе слева имеются надписи черного цвета: «SM-650/1450/18». Мотобуксировщик на гусеницах.

- сани волокуши черного цвета, имеют металлический прицеп желтого цвета (т. 1 л.д. 207);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.02.2022, согласно которого с мотобуксировщика «Sharmax» получены образы следа траков гусеницы (т.1 л.д. 212);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.02.2022, согласно которого с саней волокуш получены образы следы саней (т. 1 л.д. 214);

- заявлением начальника территориального отдела по Яйскому лесничеству Л.В.И. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое осуществило незаконную рубку деревьев породы «Пихта» в лесном в лесном массиве по адресу <адрес> в количестве 42 шт., чем причинило лесному фонду РФ ущерб в размере 648 524, 00 рубля, что относится к особому крупному ущербу (т. 1 л.д. 3);

    - актом о лесонарушении №, согласно которому в Яйском лесничестве Анжерского участкового лесничества Анжерского урочища в квартале № выдела № обнаружен вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев – дерево породы «пихта» в количестве 42 штук. (т. 1 л. д.9-10)

    - перечетной ведомостью учета срубленных деревьев от <дата> в Яйском лесничестве Анжерского участкового лесничества Анжерского урочища в квартале № выдела № квартале № выдела № (т.1 л.д. 11);

        - справкой из Территориального отдела по Яйскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области от 21.01.2022 года, согласно которой в квартале № выдела №/ квартале № выдела № урочище «Анжерское» Анжерского участкового лесничества ущерб от незаконной рубки деревьев породы «пихта» в количестве 42 штук составил 648524 рубля 00 копеек (т.1 л. д. 20-21).

         Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого Зольникова А.В. доказательств стороной защиты представлено не было.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что показания и сведения из протоколов допросов представителя потерпевшего Я.Ю.В. и свидетелей обвинения Л.Л.Е., Ч.В.Н., П.В.И., П.Т.А., П.И.И., В.И.А., Н.А.А., в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями Зольникова А.В.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак – в особо крупном размере, поскольку он соответствует примечанию к ст.260 УК РФ, согласно которой указанным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 150000 рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Зольникова А.В. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 15 декабря 2021 года тот в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут произвел незаконную рубку 42 деревьев породы «пихта» общим объемом 15,488 м3 на общую сумму 648524 рубля, т.е., в особо крупном размере.

    Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Зольникова А.В. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого Зольникова А.В.., который не состоит на учете у психиатра и у нарколога (т.2 л.д.20), официально работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.21), имеет семью. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Зольникова А.В. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Зольникова А.В. и состояние здоровья его сына П.Т.А., состояние здоровья и возраст отца подсудимого, состояние здоровья матери сына подсудимого (<...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе признательные объяснения на л.д.69-70 т.1 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), публичное принесение извинений за совершенное деяние в зале суда.

         Указанные обстоятельства не являются исключительными.

         Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Зольникова А.В. не усматривается.

          Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Зольникову А.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Зольникова А.В. более мягкого наказания чем лишение свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа (с учетом имущественного положения) и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия и только основного наказания в виде лишения свободы).

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Зольникова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разрешая исковые требования, заявленные представителем Департамента лесного комплекса Кемеровской области Я.Ю.В. (т.1 л.д.232) суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

         На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с Зольникова А.В. в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа – 648524,00 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый иск признал частично, просил, как и защитник Варфоломеева Э.Д. учесть при удовлетворении иска суммы, полученные от реализации пиломатериала 23959 рублей 17 копеек (отчет о реализации вещественных доказательств и связанных с ними расходами) обратить взыскание в счет возмещения ущерба на данные суммы.

         Суд считает невозможным обратить взыскание в счет возмещения ущерба на данные суммы, поскольку защитником и подсудимым при выражении данной позиции защиты не учтено, что в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб причинен окружающей природной среде, который не может быть восстановлен путем обращения взыскания на денежные суммы полученные от ее реализации, изъятая древесина изначально является государственной собственностью, средства от ее реализации подлежат зачислению в федеральный бюджет.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.116-117) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом:

- 42 ствола деревьев породы «Пихта» переданные для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, оставить лицу, получившему их на возмездной основе в ходе реализации вещественных доказательств;

- спилы со стволов деревьев в общем количестве 42 штук, спилы с пней деревьев в общем количестве 42 штук, два топора, пилу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить;

- двое саней-волокуш, возвращенные свидетелю П.Т.А., оставить в его законном владении;

- бензопилу марки «Huter» модели «<...> изъятую у Зольникова А.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, конфисковать; арест, наложенный на бензопилу (постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.03.2022-т.1 л.д.227), сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                           приговорил:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.260 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 648524,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 42 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 42 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 42 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Huter» ░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2022-░.1 ░.░.227), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░░