Решение по делу № 1-33/2018 от 19.10.2018

Дело № 1-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочкурово 15 ноября 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сидорова С.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Вельмискина В.И.,

защитника – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение № 231 и ордер № 129 от 15.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Вельмискина В. И., родившегося <дата> в с. <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Вельмискин В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.08.2018, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут Вельмискин В.И., находясь с целью хищения по адресу: <адрес> на территории молочно-товарной фермы ОСП ПАО «Саранский ДСК» прошел в помещение телятника, откуда с использованием веревки вывел теленка белой масти с индивидуальным номером 2149, принадлежащего указанному предприятию. Преступные действия Вельмискина В.И. были обнаружены сторожем Чигаевым В.М., который потребовал их прекратить, однако Вельмискин В.И., осознавая, что совершаемое им преступление носит открытый характер, похитил одну голову крупного рогатого скота с индивидуальным номером 2149, живой массой 55 кг., стоимостью 8 800 рублей, и с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСП ПАО «Саранский ДСК» ущерб на сумму 8 800 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении Вельмискина В.И. уголовного дела, поскольку он с ним примирился и подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, и последствия данного прекращения дела ему разъяснены и понятны. В содеянном он раскаивается и загладил причиненный потерпевшему вред.

Защитник подсудимого заявление потерпевшего также поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель просил заявление потерпевшего оставить без удовлетворения, поскольку освобождение подсудимого от уголовной ответственности будет противоречить целям и задачам уголовного наказания.

Заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное Вельмискиным В.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Вельмискин В.И. не судим, преступление совершил впервые, свою вину признал, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, личности подсудимого, его освобождение от уголовной ответственности не будет противоречить достижению общественно значимых целей уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении Вельмискина В. И. уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Вельмискина В. И., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Отменить избранную в отношении Вельмискина В. И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: веревку (шпагат) длиной 4.5 метра – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия                      М.Б. Вершинин