Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-94/2023;) от 08.08.2023

Дело № 1 - 3/2024,

34RS0026-01-2023-000518-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 10 января 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретарях Прямухиной О.А., Степухиной О.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С., Слободских И.А., Железнова Д.А.,

подсудимых и гражданских ответчиков Б.В.А., У,А.В., Н.Д.С.,

защитника - адвоката ФИО23, представившей удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката ФИО24, представившей удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката ФИО22, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего и гражданского истца - администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> ФИО3,

потерпевшего и гражданского истца ФИО3,

представителя потерпевшего и гражданского истца - МУП «Колобовское КХ» Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшего и гражданского истца - администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> ФИО27,

представителя потерпевшего и гражданского истца - МУП ЖКХ «Заплавное» ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Б.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У,А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, не женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 20 ФИО7 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 11 ФИО7 2023 года по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок лишения свободы У,А.В. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 10 ФИО7 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 11 ФИО7 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Н.Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Б.В.А., У,А.В. и Н.Д.С. на автомобиле ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением последнего следовали мимо здания администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. При этом у Н.Д.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>.

Н.Д.С. предложил Б.В.А. и У,А.В. совместно совершить хищение имущества из здания администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, на что Б.В.А. и У,А.В. согласились.

Таким образом, Н.Д.С., Б.В.А. и У,А.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещений здания администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой претупный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Б.В.А., Н.Д.С. и У,А.В. в период с 00 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования не установлено, с целью затруднения идентификации их личностей надели на лица маски, на руки перчатки, на головы капюшоны курток и проследовали к зданию администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Затем, действуя согласно распределенным ими между собой ролям в совершении преступления, У,А.В., используя принесенные с собой стамеску и лом, отжал створку пластикового окна здания администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, после чего вместе с Н.Д.С. проник в указанное здание, из которого совместно с Н.Д.С. стал передавать чужое имущество Б.В.А., находившемуся около здания администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>. Б.В.А., исполняя свою роль в совершении этого преступления, принимал передаваемое ему У,А.В. и Н.Д.С. из здания администрации чужое имущество и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения У,А.В. и Н.Д.С. о возможной опасности их обнаружения посторонними лицами.

Таким образом, Б.В.А., Н.Д.С. и У,А.В. умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно проникли в здание администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся помещением, из которого тайно похитили ноутбук «Lenovo», стоимостью 2148 рублей 14 копеек, наличные денежные средства в размере 5604 рублей 82 копеек, принадлежащие МУП «Колобовское КХ», причинив МУП «Колобовское КХ» ущерб на общую сумму 7752 рубля 96 копеек, смарт-часы «Х 22», стоимостью 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей ущерб в размере 3800 рублей, две пневматические винтовки, стоимостью 3650 рублей каждая, на сумму 7300 рублей, кабель КВК-П-2 (м) - 200 м, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 6000 рублей, принадлежащие администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, причинив ущерб администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> на общую сумму 13300 рублей, шесть пиротехнических фейерверков на общую сумму 16147 рублей и наличные денежные средства в сумме 18395 рублей 18 копеек, принадлежащие ФИО3, причинив последнему значительный ущерб в размере 34542 рубля 18 копеек.

Кроме того, в период времени с 01 часа по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Н.Д.С. совместно с У,А.В. на автомобиле ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак Е №, управляемом Н.Д.С., следовали мимо здания администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. При этом у У,А.В. и Н.Д.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещений здания администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, У,А.В. и Н.Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через окно в помещение администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, откуда, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитили ноутбук «HP6730s», стоимостью 19290 рублей, ноутбук «Lenovo Z710», стоимостью 31691 рубль, причинив администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> ущерб на общую сумму 50981 рубль, ноутбук «HP 15-dw1167», стоимостью 34512 рублей 83 копейки, причинив ущерб МУП ЖКХ «Заплавное» в размере 34512 рублей 83 копеек.

Подсудимый Б.В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Н.Д.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый У,А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не признал, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал частично.

Вина подсудимых Б.В.А., Н.Д.С., У,А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными в судебном заседании показаниями Б.В.А., который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, показал, что у него есть знакомые Н.Д.С., У,А.В. и Свидетель №13. Примерно в начале февраля 2023 года они вчетвером заселились в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире ему разрешила проживать его тетя ФИО13 ФИО42 была машина марки «ВАЗ-2113», государственного номера он не помнит, помнит только буквы «Е М У», 30 регион, серебристого цвета.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, У,А.В. и Н. поехали из <адрес> в сторону <адрес>, за рулем автомобиля «ВАЗ-2113» находился Н.Д.С. Проезжая по автодороге «Волгоград-Ахтубинск», они остановились около магазина, находящегося в <адрес> в <адрес>, недалеко от автодороги и недалеко от администрации <адрес>. Сколько было времени в этот момент, он не знает, так как они не брали с собой сотовые телефоны. Проезжая по дороге мимо здания администрации, Н. предложил им проникнуть в данное здание для того, чтобы похитить находящееся там имущество. Он и У,А.В. согласились на предложение Н.Д.С. Проехав мимо здания администрации, машину они оставили около магазина. Они взяли в машине перчатки, надели на лица маски, надели на свои головы капюшоны курток, так как понимали, что на территории возможно установлены камеры видеонаблюдения. Затем примерно в 01 час 30 минут они втроем вышли из машины и направились в сторону здания администрации <адрес>. Они осмотрели здание снаружи, двор был окружен забором. Они прошли через калитку, так как она была открыта, и поднялись втроем по лестнице, расположенной с правой стороны от центрального входа, там было расположено окно. Они осмотрели окно, У,А.В. посветил в окно фонариком, после чего они ушли оттуда, так как посчитали, что это окно будет сложно открыть. Свет в здании не горел, и они понимали, что там никого нет. Территория двора освещалась фонарями. Затем они, проходя по территории двора администрации, нашли окно, которое не освещалось. У,А.В. принес из машины лом типа «фомки» небольшого размера и стамеску с деревянной рукояткой. Затем У,А.В. вместе с Н. стали взламывать окно, расположенное справа от центрального входа в здание администрации. Под окном находилась маленькая бетономешалка, на которую взобрался сначала У,А.В. и отверткой пытался открыть окно, но ему это не удалось, тогда Н. передал У,А.В. лом-«фомку», которым последний открыл окно. После этого У,А.В. и Н. проникли в здание. Н.Д.С. сказал ему следить за окружающей обстановкой и ждать их, а также подать сигнал, если кто-нибудь появится. Он остался ждать на бетонной дорожке, расположенной вдоль стены здания. Примерно через 5 минут У,А.В. через окно передал ему денежные средства в размере 24000 рублей в разных прозрачных пакетах, он положил их в карман куртки. Затем примерно еще через 5 минут Н.Д. передал ему ноутбук черного цвета с зарядным устройством, он положил ноутбук на скамейку, расположенную слева от входа в здание. Примерно через 2-3 минуты У,А.В. передал ему через окно фейерверки в коробках и два пневматических ружья, которые он положил на бетонную дорожку у здания. Еще примерно через 5 минут У,А.В. и Н.Д.С. передали ему ноутбуки черного цвета с зарядными устройствами и фотоаппарат в чехле черного цвета и через окно вылезли на улицу. Кражу они совершали на протяжении около 30 минут. Они собрали все вещи, переданные ему из здания администрации <адрес>, и, сложив их в свою машину вместе с ломом, отверткой и стамеской, поехали в <адрес>, в квартиру, в которой проживали. За рулем находился Н.Д. пути следования он спросил Н.Д.С., зачем тот взял пневматические винтовки, на что Н.Д.С. ответил, что может их продадим позже. В квартиру, в которой они жили в <адрес>, они приехали примерно в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные деньги они поделили между собой поровну, по 8000 рублей. У,А.В. и Н. примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ направились в «скупку», где сдали три ноутбука, похищенных из администрации <адрес>. Примерно через 3-4 часа У,А.В. и Н. вернулись, и У,А.В. передал ему 5000 рублей. Затем через 3-4 дня Н. куда-то унес два пневматических ружья и фейерверки. Фейерверков было 5-6 коробок разного размера, название и количество залпов он не помнит. Куда именно Н. унес эти вещи, он не знает. Все похищенные деньги он потратил на личные нужды. Примерно через два дня он увидел у У,А.В. смарт-часы черного цвета с ремешком черного цвета. Он спросил у У,А.В., откуда у него эти часы, на что У,А.В. ему сказал, что также похитил их из здания администрации <адрес>. Кроссовки и перчатки матерчатые белого цвета, в которых он совершал кражу, он выбросил (т.4 л.д. 78-82, т.5 л.д. 177-181);

показаниями представителя потерпевшего - администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> ФИО3, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ему позвонила уборщица Свидетель №5 и сообщила о том, что в здание администрации возможно совершено проникновение, поскольку окно открыто, а на ступенях стоял кубок, который находился в здании администрации. Придя на работу, он обнаружил, что окно открыто, кубок находился на ступеньках. В это время там уже находился директор ЦКД Лисицкая. Они сообщили в полицию и стали дожидаться их приезда. Вместе с полицейскими он прошел в кабинет, где увидел, что окно открыто, сейф лежал на полу и был вскрыт. Двери в кабинеты были взломаны. Из бухгалтерии пропал ноутбук «Айсер», ценности для администрации не представляющий, так как у него балансовая стоимость равнялась нулю. На полу было два сейфа, они лежали на боку и были вскрыты. Из архива пропал кабель КВК - 200 метров, который был куплен для установки еще четырех камер видеонаблюдения, и две пневматические винтовки. Сотрудники полиции провели все необходимые следственные действия, изъяли записи с камеры видеонаблюдения. Стоимость кабеля, поскольку он был новый, куплен за месяц до события, составляла 6000 рублей. Каждая пневматическая винтовка стоила 3650 рублей. В результате преступных действий на эти суммы администрации причинен имущественный ущерб;

показаниями потерпевшего ФИО3, который суду показал, что 28 числа примерно в 07 часов 15 минут ему позвонила уборщица и сообщила, что в здании администрации через угловое окно проникли неизвестные лица. Сама она в помещение не входила, попросила прийти. Он пришел на работу. Увидел, что окно со стороны входа открыто, после чего открыли дверь, увидели, что внутри беспорядок и вызвали полицию. В результате осмотра было установлено, что из помещения администрации пропали две пневматические винтовки, кабель видеонаблюдения, из сейфа пропали денежные средства. Были похищены и его личные денежные средства в размере 18395 рублей 18 копеек, которые были отложены для участия в инициативном бюджетировании. Кроме того, в металлическом ящике находились фейерверки, приготовленные на 9 мая, они также пропали, он их оценивает в 16147 рублей. Причиненный ему ущерб от кражи его денежных средств и фейерверков является для него значительным, размер похищенного превышает его месячную заработную плату, составляющую 33000 рублей в месяц. Из сейфа также пропал фотоаппарат, ценности не представлявший, балансовой стоимости не имевший, и ноутбук «Айсер», так же не представляющий ценности. Были взломаны те двери, которые были заперты. Были взломаны также двери в МУПе, откуда пропали часы директора Потерпевший №2;

оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО3, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве потерпевшего, показал, что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он является главой Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он закончил работу, закрыл здание администрации и крыло, в котором располагается ФАП, ЦКД и МУП, после чего ушел домой. Работников в здании на момент его ухода не осталось. Здание администрации сигнализацией не оборудовано, кабинет под охрану не ставится, физической охраны нет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила уборщица Свидетель №5, которая сообщила, что в здание администрации возможно совершено проникновение, поскольку она увидела открытое окно и следы на земле. Примерно в 07 часов 30 минут он прибыл на место, осмотрев территорию, он понял, что неизвестное лицо проникло в здание администрации, и попросил директора ДК ФИО15, которая в этот момент тоже пришла на работу, вызвать полицию. По прибытию сотрудников полиции он вместе с полицейскими осмотрел здание администрации и обнаружил, что неизвестное лицо путем отжатия створки пластикового окна проникло в кабинет главы администрации, а затем из помещения бухгалтерии похитило ноутбук марки «Acer Aspire» 2011 года выпуска, в корпусе черного цвета, который принадлежит администрации, но материальной ценности не представляет. Также были похищены принадлежащие ему фейерверки 6 кассет «Южное сияние» на 70 залпов стоимостью 4200 рублей, «Снегурочка» на 16 залпов стоимостью 1611 рублей, «Елки палки» на 49 выстрелов стоимостью 3009 рублей, «Шампусик» на 25 залпов стоимостью 1628 рублей, которые он приобретал на торговой площадке Wildberriеs, фейерверки «Маскарад» на 12 залпов стоимостью 3500 рублей, «Ватрушка» на 36 залпов стоимостью 2199 рублей. Фейерверки хранились в металлическом шкафу. Фейерверки он приобретал для личного пользования и принес на работу, чтобы потом отнести домой. По периметру здания администрации установлены камеры видеонаблюдения, которые на момент хищения работали. При просмотре видеозаписи он установил, что преступников было 3 человека.

ДД.ММ.ГГГГ после отъезда сотрудников полиции он провел инвентаризацию имущества в администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> и установил, что отсутствуют: фотоаппарат Olimpus SZ-30MR, остаточная стоимость которого составляет - ноль рублей, пневматическая винтовка М512-22 №, балансовая стоимость которой составляет 3650 рублей, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ, пневматическая винтовка М512-22 №, балансовая стоимость которой составляет 3650 рублей, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ, кабель КВК-П-2 (м) - 200 м, стоимостью 30 рублей за 1 метр, а всего на сумму 6000 рублей за 200 м. В помещении бухгалтерии, в сейфе, находились его личные денежные средства в сумме 18395 рублей 18 копеек и денежные средства МУП «Колобовское КХ» в сумме 5604 рубля 82 копейки, которые хранились в двух полимерных пакетах.

Таким образом, администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> причинен ущерб на общую сумму 13300 рублей (т. 1 л.д. 110-111);

показаниями представителя потерпевшего - МУП «Колобовское коммунальное хозяйство» Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №2, которая суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам она пришла на работу, от ФИО3 узнала, что все двери в помещении администрации взломаны и что возможно произошла кража. Приехавшие полицейские провели необходимые мероприятия, после чего, поднявшись на второй этаж в кабинет, она обнаружила, что в кабинете беспорядок, разбросаны документы, на рабочем столе отсутствуют ноутбук, из верхнего ящика стола пропали её личные часы. Впоследствии ей стало известно о том, что из сейфа администрации были похищены денежные средства, принадлежащие МУП «Колобовское коммунальное хозяйство», в размере 5604 рубля 82 копейки и ноутбук «Леново», остаточная стоимость которого составляет 2418 рублей 12 копеек. Похищенные смарт-часы принадлежат лично ей, она их оценивает в 3800 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №14, который суду показал, что он является сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с Б.В.Д. последний написал явку с повинной по факту кражи в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ из здания Колобовской администрации чужого имущества. При получении явки с повинной давления на Б. не оказывалось;

показаниями свидетеля Свидетель №7, которая суду показала, что она работает кассиром МУП «Колобовское коммунальное хозяйство». ДД.ММ.ГГГГ она и директор МУП «Колобовское коммунальное хозяйство» Потерпевший №2 вместе пришли на работу к 8 часам. Им позвонила Свидетель №3 и сообщила о том, что в администрации взломаны двери на втором этаже, где располагается МУП «Колобовское коммунальное хозяйство». Когда они пришли к зданию администрации, то ФИО3 им сообщил, что нужно дождаться сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня она положила в сейф, находящийся на первом этаже здания администрации, денежные средства в размере 5604 рубля 82 копейки, принадлежащие МУП «Колобовское коммунальное хозяйство». Сейф был закрыт на ключ, ключ находился только у неё. Эти денежные средства были украдены;

показаниями свидетеля Свидетель №6, которая суду показала, что она работает главным бухгалтером администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут она пришла на работу. Подойдя к зданию администрации, она увидела, что на ступеньках стоит кубок, окно в кабинет главы администрации открыто. Ей известно, что из здания администрации пропали ноутбук «Асус», фотоаппарат, две пневматические винтовки. Также в здании администрации был взломан сейф. В сейфе лежал фотоаппарат. Ключ от сейфа был только у Свидетель №7 - работника МУПа. Винтовки стояли в архиве, ноутбук находился на столе;

показаниями свидетеля ФИО16, которая суду показала, что работает контролером по воде в МУП «Колобовское КХ». ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 8 часов. Она пришла на работу первой и открыла дверь, ведущую в здание, ключом, который ей дала Свидетель №7 Все двери в здании администрации были открыты, она позвонила Свидетель №7 и сообщила об этом. Затем пришел ФИО3, и они все собрались в помещении ДК этого же здания и стали ожидать приезда полиции. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, все было в порядке;

показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что она работает техническим работником Центра культуры и досуга <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра она пришла на работу, открыла ключом дверь, ведущую в помещение, где проходит дискотека и где находится медпункт. Двери комнат были открыты. Это отдельный вход в здание администрации, имеется и другой вход для администрации. Она поняла, что в помещениях кто-то был посторонний и, встретив Свидетель №5 - работника администрации, они позвонили главе администрации ФИО3 и сообщили о произошедшем;

показаниями свидетеля Свидетель №5, которая суду показала, что работает уборщицей в администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов она подошла к зданию администрации Колобовского сельского поселения, когда её окликнула Свидетель №4, работающая уборщицей в ЦКД. Свидетель №4 ей рассказала, что входная дверь закрыта, а внутри здания двери открыты и, видимо, взломаны. Она позвонила главе администрации ФИО3 и сообщила о произошедшем. Она обратила внимание на то, что к окну кабинета главы администрации была пододвинута бетономешалка, которая в прошлый день стояла дальше от окна. Окно было сломано и открыто. На подоконнике и рядом с окном были мужские следы, следы от кроссовок. Следы были и на заборе, выполненном из сетки, и на грядке с цветами;

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что работает специалистом администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ глава администрации ФИО3 передал ей на хранение денежные средства в размере 18395 рублей и несколько копеек, сколько было мелочи, она не помнит. Эти денежные средства она вместе с бухгалтером Свидетель №6 положила на хранение в сейф. ДД.ММ.ГГГГ деньги были в сейфе, так как она проверяла. Впоследствии были похищены ноутбук, две винтовки, кабель камеры видеонаблюдения и ноутбук, принадлежащий МУП. Сейф был взломан, из него были украдены деньги ФИО44;

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №13, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показал, что у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ -2113, темно-сине-серого цвета, который зарегистрирован на имя его матери ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Н.Д.С., У,А.В., Б.В.А., жителями <адрес>, поехали в <адрес>. Автомобилем его матери управлял Н.Д.С., так как он лишен права управления транспортным средством. Приехав в <адрес>, они вчетвером заселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, насколько ему известно, принадлежащую родственнице Б.В.Д. Днем они работали. В ночное время Н.Д.С., У,А.В., Б.В.А. куда-то ездили на его автомобиле. Данные ночные поездки были непостоянные, но периодические. В конце февраля 2023 года после очередной поездки Н.Д.С., Б.В.Д., У,А.В. на его автомобиле, утром, в квартире он увидел новые вещи, а именно: два пневматических ружья, смарт-часы в корпусе черного цвета, фотоаппарат в чехле (цифровой), примерно 10 коробок с салютными залпами, три ноутбука, один из которых «Lenovo». Откуда появились данные вещи, ему неизвестно, и сам он ни у Н.Д.С., ни у У,А.В., ни у Б.В.Д. не спрашивал. Он видел, как У,А.В. проводил какие-то манипуляции с ноутбуками по удалению информации с них. Примерно через три-четыре дня ноутбуков в квартире уже не было, куда они делись и кто их забрал, ему неизвестно (т. 4 л.д. 28-30, 31-33);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показала, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В начале февраля 2023 года по просьбе своей родственницы ФИО18 она разрешила проживать в этой квартире её сыну Б.В.А.. Ключи от квартиры она передала ФИО18, которая ей сообщила, что её сын будет жить в квартире со своим другом и оплачивать коммунальные услуги. Она в квартиру, которую предоставила для проживания Б.В.А., не ходила. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции по вопросу проведения осмотра квартиры, в которой проживал Б.. Она согласилась участвовать в осмотре. Вещи, изъятые полицейскими в ходе осмотра квартиры, ей не принадлежат (т.2 л.д. 70-73);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показала, что она знакома с Баталовой Екатериной, Н.Д.С., У,А.В. и Свидетель №13. ФИО41 и Н.Д.С. ранее состояли в близких отношениях. В середине марта 2023 года она находилась в гостях у ФИО41, также у ФИО41 находился Свидетель №13 её присутствии ФИО42 жаловался ФИО41 на то, что Н.Д.С. и У,А.В. на его автомобиле марки ВАЗ-2113 темного цвета что-то украли, и теперь из-за того, что машина была замечена на месте совершения преступления, его вызывали в полицию. Разговор был на повышенных тонах, и она не стала вмешиваться в него. ФИО41 ей рассказала о том, что Н.Д.С. и У,А.В. на машине ФИО42 совершили кражу в <адрес> (т.5 л.д. 209-210);

протоколом очной ставки, проведенной между Б.В.А. и У,А.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.В.А. в присутствии защитников ФИО23 и ФИО24 показал, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества из здания администрации Колобовского сельского поселения вместе с У,А.В. и Н.. У,А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.4 л.д. 62-65);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия были осмотрены здание администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> с прилегающей территорией. В ходе осмотра установлено, что территория администрации огорожена забором, выполненным из металлической сетки. Вход на территорию администрации осуществляется через калитку. В трех метрах справа от калитки обнаружена дорожка следов, ведущая через забор. Следы зафиксированы путем их фотографирования. В пяти метрах от правого угла забора обнаружен след транспортного средства, который изъят путем фотографирования. Перед входом в здание администрации обнаружен кубок. Справа от входа в администрацию здание имеет окно, выполненное из ПВХ, состоящее из трех частей. Расположенная посередине окна створка находится в открытом положении. Под окном находится бетономешалка. Входная дверь, ведущая в здание администрации, на момент осмотра находится в закрытом положении, следов повреждений не имеет. Справа от входа расположен кабинет главы администрации, дверь которого находится в открытом положении, повреждений не имеет. Слева от входа расположен стол. В правом углу обнаружен металлический сейф, дверь которого открыта. В сейфе на момент осмотра находились банка кофе и коробка конфет. На сейфе обнаружены следы рук, которые изъяты. Слева от кабинета главы расположен кабинет бухгалтерии, в котором находится видеорегистратор, на который записывается изображение с камер наблюдения за территорией администрации. Записи с камер наблюдения изъяты. В дальнем левом углу расположена дверь, ведущая в подсобное помещение. На полу подсобного помещения обнаружены листы, на которых отображены следы обуви. Справа расположен коридор, ведущий на второй этаж. На втором этаже расположен кабинет директора МУП «Колобовское КХ». Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, дверь имеет запорное устройство в виде врезного замка. На момент осмотра дверь находится в открытом положении, имеет следы взлома. Напротив двери расположены два стола. На столах обнаружены следы рук, которые изъяты (т.1 л.д. 7-20);

протоколом явки с повинной Б.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил сотруднику полиции о том, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Н.Д.С. и У,А.В. совершили кражу чужого имущества из здания администрации <адрес> (т. 4 л.д. 50-52);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Б.В.А. и защитника. В ходе проведения этого следственного действия Б.В.А. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, Н.Д.С. и У,А.В. на автомашине ВАЗ-2113 приехали в <адрес>, остановились около магазина. Н.Д.С. предложил им совершить кражу из здания администрации Колобовского сельского поселения, на что он и У,А.В. согласились. У,А.В. и Н. принесенными из машины стамеской и ломом стали вскрывать окно администрации, стоя на придвинутой к окуну бетономешалке. У,А.В. и Н. через окно проникли в здание администрации и передали ему оттуда денежные средства в размере 24000 рублей. Затем они передали ему ноутбук черного цвета с зарядным устройством. После этого У,А.В. передал ему через окно фейерверки в коробках и две пневматические винтовки. После этого У,А.В. и Н. передали ему через окно еще ноутбуки. Похищенное они отвезли в квартиру, которую арендовали в <адрес>. Похищенные деньги и средства, вырученные от продажи похищенного, они поделили поровну. От отдела МВД России по <адрес> Б.В.А. указал участникам этого следственного действия путь к <адрес>. Прибыв в <адрес>, Б.В.А. указал участникам следственного действия место, где находился автомобиль, на котором он, Н. и У,А.В. приехали в <адрес>, указал здание администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, из которого он, Н. и У,А.В. совершили кражу, указал окно, через которое Н. и У,А.В. проникли в здание администрации, рассказал то, что Н. и У,А.В. передавали через это окно имущество из здания администрации ему, а затем они все вместе положили похищенное в автомашину, на которой приехали, и поехали в <адрес> (т.4 л.д. 66-73);

справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаточная стоимость пневматической винтовки МР512-22 № составляет 3650 рублей, стоимость пневматической винтовки МР № № составляет 3650 рублей, стоимость кабеля КВК-П- 2 (м) -200 м - 6000 рублей (т.5 л.д. 120-150);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на фото № и №, представленных на исследование, имеются статико-динамические следы, пригодные для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. Следы, вероятно, образованы инструментом типа отвертка, с рабочей поверхностью не менее 10 мм (т.1 л.д. 75-78);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на исследование след транспортного средства, зафиксированный на фото, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности шины, его оставившей (т.1 л.д. 86-89);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы на отрезке липкой ленты 190х120 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности и образованы участками текстильного материала, вероятно перчатками (т.1 л.д. 97-101);

справкой о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическим учетам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экспертом проверены по местному учету следы подошв обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи, совершенной по адресу: <адрес>. В результате проверки по учету было установлено совпадение по групповой принадлежности со следами подошв обуви с ИК-3-23 по уголовному делу №, по факту кражи, совершенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 214);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия был осмотрен автомобиль ВАЗ- 211340 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Передняя часть автомобиля имеет вмятину. На автомобиле установлены шины «№ В ходе осмотра с шины автомобиля с помощью дактилоскопической краски на лист бумаги изъят след шины автомобиля (т.2 л.д. 155-161);

протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При входе в квартиру обнаружен коридор. Слева от коридора имеется комната. Справа от комнаты расположена комната – спальня, в которой обнаружены ноутбук «Packard bell», часы сенсорные, телефон «Honor», телефон «Microsoft», телефон «Redmi», телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, компьютерная мышь «Defender», кастет, выполненный самодельным способом, дезодорант «Cliven for men deodorant uomo», футляр ФИО1 цвета, в котором находится медаль желтого цвета с надписью «Российская агропромышленная выставка, золотая осень 2020», на оборотной стороне медали имеется надпись «Российская Федерация Министерство сельского хозяйства». Указанные предметы изъяты и опечатаны. На полу комнаты обнаружены стамеска и отвертка, которые изъяты и упакованы. Также в комнате обнаружены и изъяты две куртки. Первая куртка ФИО1 цвета, во внутреннем кармане которой находятся рабочие перчатки белого цвета с синим теснением. Куртки изъяты и упакованы. На балконе квартиры обнаружен корпус печати с крышкой черного цвета, который изъят и опечатан. Напротив входной двери в квартиру имеется дверь, справа от которой находится тумбочка, на которой обнаружены часы наручные, выполненные из металла серого цвета, и кепка с надписью «UFC» черного цвета. Часы и кепка изъяты и опечатаны. Справа от двери, ведущей в указанную комнату, находится шкаф, на третьей верхней полке которого обнаружена отвертка, которая изъята и упакована. В ванной комнате обнаружены пена для бритья «Cliven for men» и крем «Cliven for men», крем «dopobarba aftershave», которые изъяты и упакованы. В квартире также имеются комнаты кухня и туалет (т.2 л.д.76-100);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого след протектора шины, изъятый и зафиксированный на фото в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возможно был оставлен как колесом автомобиля марки ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак <адрес>, так и другими колесами с аналогичным расположением элементов рисунка (т.2 л.д. 166-169);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия осмотрены куртка тёмного цвета, куртка ФИО1 цвета, пара тканевых перчаток, маска с рисунком, кепка «UFS», корпус печати чёрного цвета без оттиска, а также крышка от неё, часы наручные «ROMANO QUARTZ», коробка серого цвета с тремя отсеками, картонная коробка из-под роутера, сотовые телефоны марки: «Microsoft Lumia 640 Dual SIM», «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, «<адрес> «Honor» в корпусе синего цвета, «SAMSUNG» модели – Galaxy M21, компьютерная мышь «defender», ноутбук Packard bell, а также зарядное устройство к нему.

При осмотре сотового телефона «SAMSUNG» в корпусе черного цвета в нем обнаружена следующая информация: во вкладке «Сведения о телефоне» информация: «М21 пользователя Рик», ниже номер телефона №; название модели - Galaxy M21; номер модели – SM-M215F/DSN; серийный номер – №; IMEI 1:№, IMEI 2:№. В истории поиска браузера Google отображаются аккаунты «Саша Упс» и У,А.В.. При изучении истории поиска за 27 марта среди прочих посещены страницы «купить отмычки ВКОНТАКТЕ» каталог товаров 21…», «отмычка для дискового замка», «отмычки дискового замка-купить недорого», «отмычка для дискового замка купить», «вскрытие замка финского типа», «отмычки своими руками шаблоны для дискового замка», «отмычки своими руками шаблоны для цилиндрового», «отмычки для дисковых замков с квадратным профил…», «как открыть висячий замок с полукруглым ключом», «отмычки своими руками шаблоны», «самодельная отмычка вороток». За 18 марта помимо прочих посещены страницы: «ноутбук HP 15-dw1167ur», «HP Laptop15-dw1167ur цена», «отзывы покупателей о 15.6 Ноутбук HP Laptop15…», «HP Laptop15-dw1167ur» (т.2 л.д. 101-116);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 DVD-ROM диска c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ камерой зафиксированы три силуэта людей, которые поднимаются по лестнице на второй этаж здания администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, «проводят манипуляции», а затем спускаются (том № л.д. 22-28);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия обвиняемый Б.В.А. в присутствии защитника в ходе осмотра двух DVD-ROM дисков, содержащих видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что на этих видеозаписях изображен он, Н.Д.С. и У,А.В. у здания администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> (том № л.д. 182-184);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Б.В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями с нерезко выраженными изменениями психики (код по МКБ-10: F07.88). Однако указанное психическое расстройство не достигает степени выраженного, не лишает обвиняемого Б.В.А. в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого деяния, признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у Б.В.А. не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, а потому также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Б.В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Б.В.А. не обнаруживает, в возложении судом обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.5 л.д. 236-238);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Н.Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями с нерезко выраженными изменениями психики (код по МКБ-10: F07.88). Однако указанное не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у Н.Д.С. не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, а потому также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Н.Д.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Н.Д.С. не обнаруживает, в возложении судом обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.5 л.д.224-227).

Подсудимый У,А.В. суду показал, что кражи чужого имущества из здания администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> он не совершал. Исковые требования администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> к нему он не признает.

Вина подсудимых Н.Д.С., У,А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями подсудимого У,А.В., который суду показал, что даты и времени он не помнит, помнит, что было холодно, грязно, была дождливая погода. Он и Н. ехали в <адрес>. Он не спал и попросил Н. завести его в <адрес>. Заехав в <адрес>, он попросил Н. его подождать, так как он ходил к девушке. Н. его ждал около часа. Потом он позвонил Н. и сказал, чтобы он - Н. его не ждал, а ехал в Знаменск, сделал свои дела, а на обратном пути его забрал. Н. уехал. Он в этот момент находился возле здания администрации. Он через отверстие возле забора проник на территорию администрации, а затем через окно проник в здание администрации. Внутри здания он сломал двери, железную дверь он ломал долго, но и её смог сломать. Он взял два ноутбука, один ноутбук марки НР серого цвета, легкий, тонкий, а второй ноутбук был старый, взял еще какие-то предметы, в том числе печать, пену и медаль «золотую». Кражу он совершал один. Исковые требования администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> к нему он признает полностью;

показаниями представителя потерпевшего - администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> ФИО27, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он уходил с работы около 16 часов все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел на работу в администрацию Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> и увидел следы взлома, на первом этаже было открыто окно, повален навес, с которого, по его мнению, пытались проникнуть на второй этаж. Он сразу вызвал полицию. Было установлено, что из здания администрации были похищены два ноутбука, принадлежащие администрации Заплавненского сельского поселения, и один ноутбук, принадлежащий МУП ЖКХ «Заплавное». Стоимость принадлежащего администрации Заплавненского сельского поселения ноутбука «HP6730s» составляет 19290 рублей, ноутбука «Lenovo» - 31691 рубль, общая сумма причиненного кражей ущерба составляет 50981 рубль. Кроме того, были украдены не представляющие материальной ценности медаль «золотого» цвета с надписью «Золотая осень 2020», выданная администрации Министерством сельского хозяйства РФ, набор «Кливен», в который входили дезодорант, пена для бритья, крем для бритья. В процессе следственных мероприятий администрации был возвращен один ноутбук марки «HP6730s». Ущерб от кражи ноутбука марки «Lenovo» в размере 31691 рубля не возмещен. Поддерживает гражданский иск о взыскании с виновных в краже в пользу администрации 31691 рубля;

показаниями представителя МУП ЖКХ «Заплавное» ФИО38, который суду показал, что он вступил в должность руководителя МУП ЖКХ «Заплавное» с ДД.ММ.ГГГГ. От прежнего директора МУП ЖКХ «Заплавное» ФИО19 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было выявлено совершение кражи из здания администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> ноутбуков, в том числе одного ноутбука, принадлежащего МУП ЖКХ «Заплавное», а именно ноутбука «HP 15-dw1167», стоимостью 34512 рублей 83 копейки, который находится на балансе МУП. Ущерб, причиненный кражей ноутбука, МУП ЖКХ «Заплавное» не возмещен, на удовлетворении гражданского иска о взыскании с виновных 34512 рублей 83 копеек он настаивает;

показаниями свидетеля ФИО19, который суду показал, что в конце февраля или в начале марта 2023 года, точно он не помнит, была совершена кража имущества из администрации Заплавненского сельского поселения. На тот момент он занимал должность директора МУП ЖКХ «Заплавное». Насколько он помнит, проникновение в здание администрации было осуществлено через окно. Офис МУП ЖКХ «Заплавное» расположен по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ФИО7, 1. Учредителем МУП ЖКХ «Заплавное» является администрация Заплавненского сельского поселения, и потому его работа была тесно связана с работой администрации. Для совместной работы он принес в администрацию Заплавненского сельского поселения ноутбук «НР» с зарядным устройством к нему, принадлежащий МУП ЖКХ «Заплавное», и оставил его в кабинете бухгалтерии. Ноутбук он принес в пятницу непосредственно перед совершением кражи;

оглашенными в судебном заседании показаниями Б.В.А., который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника показал, что у него есть знакомые Н.Д.С., У,А.В. и Свидетель №13. Примерно в начале февраля 2023 года они вчетвером заселились в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире ему разрешила проживать его тетя ФИО13 ФИО42 была машина марки «ВАЗ-2113», государственного номера он не помнит, помнит только буквы «<данные изъяты>, серебристого цвета.

В начале марта 2023 года, точной даты он не помнит, вечером Н.Д.С. и У,А.В. предложили ему поехать в <адрес> на машине ФИО42 Он не поехал с ними, остался в квартире. Через сутки Н. и У,А.В. в квартиру принесли три ноутбука, два черных и один серый марки «HP», пену для бритья, дезодорант, крем после бритья, бархатный футляр ФИО1 цвета с большой медалью «золотого» цвета с рисунком в виде орла. На его вопрос, откуда эти вещи, Н. и У,А.В. ему ответили, что они проникли в здание администрации Заплавненского сельского поселения и из этого здания похитили эти вещи. У,А.В. провел «манипуляции» с ноутбуками, после чего вместе с Н. сдали один ноутбук в скупку по <адрес>. Куда они сдали оставшиеся два ноутбука, ему не известно (т.4 л.д. 78-82, т.5 л.д. 177-181);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №13, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ночью Н.Д.С. и У,А.В. из квартиры, в которой они проживали, на его машине куда-то уехали. Он и Б.В.Д. остались в квартире. Куда уехали Н.Д.С. и У,А.В., он не знал. На следующий день, утром, приехали Н.Д.С. и У,А.В., и в квартире появились три ноутбука, марки и модель которых он не знает, но один из них был марки «Lenovo». ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье он уехал в <адрес>. На тот момент в квартире оставались пневматическое ружье, ноутбуки, фейерверк, медаль желтого цвета в прозрачном футляре, смарт-часы, которые носил У,А.В. (т. 4 л.д. 28-30, 31-33);

показаниями свидетеля Свидетель №8, которая суду показала, что она работает ведущим специалистом администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>. В марте 2023 года, даты она не помнит, утром она пришла на работу и увидела, что находящееся около входной двери в здание администрации окно «вскрыто». До неё на работу уже пришел глава администрации ФИО27 и специалисты. Они подумали, что совершена кража и вызвали полицию. Из здания администрации украли три ноутбука, один из них ноутбук «Lenovo», названия второго она не помнит, они принадлежали администрации Заплавненского сельского поселения. И был украден еще один ноутбук, принадлежащий МУП ЖКХ «Заплавное». Насколько она знает, все три ноутбука находились в кабинете на втором этаже;

оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО20, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что он работает в ООО Ломбард «Золотой Стандарт» с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ООО Ломбард «Золотой Стандарт», расположенном по адресу: <адрес>, корпус Б. К нему обратился молодой человек, который изъявил желание заложить ноутбук HP Compag 6730s (Celeron T 1600, HD Graphics, 1 гб). После осмотра ноутбука за него было предложено 1000 рублей. Молодой человек согласился заложить ноутбук, предоставил свой паспорт гражданина РФ на имя У,А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Перед оформлением залога у У,А.В. было уточнено, его ли это ноутбук, на что он ответил, что закладываемый им ноутбук принадлежит ему. После оформления всех документов У,А.В. были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей и копия залогового билета № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время вышеуказанный ноутбук изъят сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> (т.5 л.д. 217-218);

оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №11, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что с марта 2023 года он работает в ООО «Ломбард Золотой Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В этот день в ООО «Ломбард Золотой Стандарт», находящийся по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции, предъявили постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и произвели выемку ноутбука марки HP Compag 6730s (Celeron T 1600, HD Graphics, 1 гб), который согласно залоговому билету № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был заложен гр. У,А.В. (том № л.д. 44-45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия осмотрено здание администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Здание администрации кирпичное, двухэтажное. Вход в здание администрации осуществляется через металлическую дверь. Третье от входа окно на момент осмотра находится в открытом положении, ручка окна отсутствует. Перед входом в здание администрации на земле находится навес, выполненный из дерева и шифера, навес поврежден. При входе в здание администрации обнаружена ручка белого цвета, которая с места происшествия изъята и упакована. На подоконнике слева от входа обнаружены следы рук, которые выявлены путем нанесения дактилоскопического порошка, следы изъяты и упакованы. Слева от входа имеется дверь, ведущая в бытовую комнату. Дверная коробка и запорное устройство - навесной замок имеют повреждения. Имеется лестница, ведущая на второй этаж. Часть дверей второго этажа имеет повреждения запорных устройств и коробок. Двери обработаны дактилоскопическим порошком, следы изъяты и упакованы. В здании обнаружены два следа протектора подошв, которые путем фотографирования зафиксированы и изъяты. В кабинете № изъята картонная коробка, которая упакована. В кабинете № обнаружены и изъяты три листа бумаги со следами подошв обуви, которые изъяты (т.1 л.д. 169-188);

справкой МУП ЖКХ «Заплавное» от ДД.ММ.ГГГГ «о стоимости», согласно которой остаточная стоимость ноутбука <данные изъяты> составляет 34512 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 162-165);

справкой администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «о стоимости», согласно которой остаточная стоимость ноутбука «HP 6730s» составляет 19290 рублей, ноутбука «<данные изъяты> 31691 рубль (т. 1 л.д. 167);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы обуви №, № и №, отобразившиеся на листах бумаги, пригодны для установления только групповой (видовой) принадлежности обуви, их оставившей (том № л.д. 207-213);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы три следа от орудия взлома, изъятые путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия – здания администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам эксперта на фото №, представленном на исследование, имеются статико-динамические следы, не пригодные для идентификации предмета их оставившего, и образованы твердыми предметами с контактной поверхностью прямоугольной формы размером от 18 мм. Следы, вероятно, образованы инструментами типа гвоздодер, лом, монтировка. На фото № и №, представленных на исследование, имеются статико-динамические следы, пригодные для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. Следы, вероятно, образованы твердым предметом с контактной поверхностью трапециевидной формы размером не менее – 25 мм (т. № л.д. 222-225);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы на отрезке липкой ленты 96х80 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности и образованы участками текстильного материала (том № л.д. 5-9);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия получены образцы следов рук У,А.В. (том № л.д. 190);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки размером 25х12 мм, выявленный на поверхности пластикового корпуса медали, оставлен большим пальцем левой руки У,А.В. (том № л.д. 201-209);

фотоснимком, произведенным системой дорожного наблюдения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут 26 секунд, на котором изображен движущийся на 46 км автодороги Волгоград-Астрахань по направлению от <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, темного цвета, в котором четко видны двое мужчин, один из которых находится за управлением автомобилем, второй - на переднем пассажирском сиденье. Передняя фара автомобиля со стороны водителя не горит (том № л.д. 67, 68);

протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия было осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, и изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на КПП «Умиление» (том № л.д. 29-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на КПП «Умиление» по адресу: <адрес>, на видеозаписи зафиксировано движение автомобиля темного цвета в 02 часа 16 минут, а затем движение этого автомобиля в обратном направлении в 04 часа 21 минуту (том № л.д. 33-36);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия был осмотрен автомобиль ВАЗ-211340 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Е 621 МУ 30 RUS. Передняя часть автомобиля имеет вмятину. На автомобиле установлены шины «Кама EURO-519» 175/65 R 14. В ходе осмотра с шины автомобиля с помощью дактилоскопической краски на лист бумаги изъят след шины автомобиля (т.2 л.д. 155-161);

протоколом очной ставки, проведенной между Б.В.А. и У,А.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.В.А. в присутствии защитников ФИО23 и ФИО24 показал, что в начале марта 2023 года в вечернее время Н. и У,А.В. предложили ему поехать в <адрес> на машине ФИО46, он отказался и остался в квартире вместе с ФИО46. Через сутки в квартиру вернулись Н. и У,А.В., принеся с собой три ноутбука, один из которых был «HP». Также они принесли в пакете пену для бритья, дезодорант и крем после бритья, ФИО1 бархатный футляр с большой медалью «золотого» цвета с рисунком в виде орла. Н. и У,А.В. ему сказали, что они проникли в здание в <адрес> и похитили оттуда эти вещи. Впоследствии У,А.В. и Н. сдали ноутбуки в скупки. У,А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.4 л.д. 62-65);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия осмотрены куртка тёмного цвета, куртка ФИО1 цвета, пара тканевых перчаток, маска с рисунком, кепка «UFS», корпус печати чёрного цвета без оттиска, а также крышка от неё, часы наручные «ROMANO QUARTZ», коробка серого цвета с тремя отсеками, картонная коробка из-под роутера, сотовые телефоны марки: «Microsoft Lumia 640 Dual SIM», «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, «Redmi 9C NFC», «Honor» в корпусе синего цвета, «SAMSUNG» модели – Galaxy M21, компьютерная мышь «defender», ноутбук Packard bell, а также зарядное устройство к нему.

При осмотре сотового телефона «SAMSUNG» в корпусе черного цвета в нем обнаружена следующая информация: во вкладке «Сведения о телефоне» информация: «М21 пользователя Рик», ниже номер телефона +<данные изъяты> название модели - Galaxy M21; номер модели – SM-M215F/DSN; серийный номер – <данные изъяты> IMEI 1:№, IMEI 2:№. В истории поиска браузера Google отображаются аккаунты «Саша Упс» и У,А.В.. При изучении истории поиска за 27 марта среди прочих посещены страницы «купить отмычки ВКОНТАКТЕ» каталог товаров 21…», «отмычка для дискового замка», «отмычки дискового замка-купить недорого», «отмычка для дискового замка купить», «вскрытие замка финского типа», «отмычки своими руками шаблоны для дискового замка», «отмычки своими руками шаблоны для цилиндрового», «отмычки для дисковых замков с квадратным профил…», «как открыть висячий замок с полукруглым ключом», «отмычки своими руками шаблоны», «самодельная отмычка вороток». За 18 марта помимо прочих посещены страницы: «ноутбук HP 15-dw1167ur», «HP Laptop15-dw1167ur цена», «отзывы покупателей о 15.6 Ноутбук HP Laptop15…», «HP Laptop15-dw1167ur» (т.2 л.д. 101-116);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия сотрудником полиции из ООО Ломбард «Золотой Стандарт», расположенного по адресу: <адрес> Б, изъят ноутбук HP Compaq 6730s (т.5 л.д. 34-38);

залоговым билетом №СКТ0006484 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого заемщиком - У,А.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, заложен ноутбук HP Compaq 6730s; Celeron T1600, HD Graphics, 1 гб, адрес приема заложенной вещи: <адрес>, корп. Б (том № л.д. 88);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии обвиняемого У,А.В. и его защитника осмотрен и прослушан DVD-RW диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения со скупок ООО Ломбард «Золотой Стандарт». В ходе осмотра У,А.В. опознал себя и пояснил, что это он сдавал ноутбуки в скупки ООО Ломбард «Золотой Стандарт» (том № л.д. 151-153);

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Б.В.А., У,А.В., Н.Д.С. по эпизоду преступления, совершённого ими в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует их по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Б.В.А., У,А.В. и Н.Д.С. умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, из которого тайно похитили чужое имущество, причинив гражданину ФИО3 значительный ущерб.

Подсудимые Б.В.А. и Н.Д.С. в судебном заседании отказались от дачи показаний, что суд расценивает как реализацию ими их права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе предварительного расследования Б.В.А. и оглашенные в судебном заседании, суд признает правдивыми, поскольку эти показания им не изменялись в ходе всего предварительного расследования, были даны с участием защитника. Б.В.А. сообщил суду, что при его допросах на него какого-либо давления не оказывалось. Кроме того, показания Б.В.А. подтверждаются, не имея существенных противоречий, влияющих на квалификацию совершенного преступления, показаниями представителей потерпевших и потерпевших ФИО3, Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №14 в части добровольности дачи Б.В.А. явки с повинной, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №10, оснований для сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Показания подсудимого У,А.В. о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает не правдивыми, расценивает их как реализацию им его права на защиту с целью избежать наказания за совершенное преступление.

Показания У,А.В. о его непричастности к совершению этого преступления опровергаются показаниями Б.В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Б.В.А., прямо указывая на У,А.В. как на лицо, совершившего вместе с ним указанное преступление, подтвердил эти показания в ходе очной ставки с У,А.В. в присутствии защитников. Также причастность У,А.В. к совершению кражи имущества из администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №13, который показал, что именно после совместной поездки на его автомобиле Б.В.А., У,А.В. и Н.Д.С. в квартире, в которой они совместно проживали, появились два пневматических ружья, смарт-часы, коробки с салютными залпами, а также три ноутбука. То есть в квартире появилось имущество, похищенное из администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>. На участие У,А.В. и Н.Д.С. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, указывают и показания свидетеля Свидетель №10, которой со слов ФИО41 стало известно о том, что Н.Д.С. и У,А.В. на машине ФИО42 совершили кражу в <адрес>.

Каких-либо доказательств, опровергающих причастность У,А.В. к совершению преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ни У,А.В., ни стороной защиты в целом суду не представлено.

Реализуя свое право на защиту, подсудимый Н.Д.С. от дачи показаний отказался как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на это, совершение Н.Д.С. инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями Б.В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым Б.В.А. прямо указал на Н.Д.С. как на его соучастника в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Совершение Н.Д.С. преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №13 и свидетеля Свидетель №10, приведенными выше.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по этому эпизоду, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оснований для вынесения в отношении Н.Д.С. и У,А.В. оправдательного приговора, как этого требуют их защитники, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Б.В.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание Б.В.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Б.В.А. обстоятельств по эпизоду от 27-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Б.В.А. по эпизоду от 27-ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает то, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Б.В.А. ранее судим приговорами Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке на момент совершения инкриминируемого ему преступления не были сняты либо погашены, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, и поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Это обстоятельство суд признаёт, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Б.В.А. обстоятельством. Наказание Б.В.А. подлежит назначению с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения Б.В.А. преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему наказания по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание Б.В.А. по эпизоду от 27-ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишения свободы без дополнительного необязательно наказания - ограничения свободы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями с нерезко выраженными изменениями психики (код по МКБ-10: F07.88), которое не исключает его вменяемости.

Статья 22 УК РФ, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит данное обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину обстоятельствам. Она лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Поскольку Б.В.А. в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и был способен руководить ими, учитывая то, что он в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст.22 УК РФ при назначении Б.В.А. наказания не имеется.

Наказание Б.В.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть Б.В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому У,А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее его наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание подсудимого У,А.В. обстоятельства по эпизоду от 27-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д. 16, 17).

У,А.В. ранее судим приговорами Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахтубинского районного суда <адрес> от 20 ФИО7 2016 года за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке на момент совершения инкриминируемого ему преступления не были сняты либо погашены, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, и поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Это обстоятельство суд признаёт, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание У,А.В. обстоятельством.

Наказание У,А.В. подлежит назначению с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения У,А.В. преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему наказания по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание У,А.В. по эпизоду от 27-ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишения свободы без дополнительного необязательно наказания - ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Н.Д.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание подсудимого Н.Д.С. обстоятельства по эпизоду от 27-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он по последнему месту работы характеризовался положительно (т.9 л.д. 31).

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.Д.С., не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Н.Д.С., обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, для достижения целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Н.Д.С. наказания - лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание Н.Д.С. по эпизоду от 27-ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишения свободы без дополнительного необязательно наказания - ограничения свободы.

С учетом личности Н.Д.С., обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему наказания по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями с нерезко выраженными изменениями психики (код по МКБ-10: F07.88), которое не исключает его вменяемости.

Поскольку Н.Д.С. в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и был способен руководить ими, учитывая то, что он в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст.22 УК РФ при назначении Н.Д.С. наказания не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых У,А.В. и Н.Д.С. по эпизоду преступления, совершённого ими ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует их по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

У,А.В. и Н.Д.С. умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, из которого тайно похитили чужое имущество.

Оценивая показания У,А.В., данные им в судебном заседании, суд признает их правдивыми в той их части, в которой У,А.В. показал о том, что совершал кражу чужого имущества из здания администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Показания У,А.В. о том, что он совершил эту кражу один, без участия Н.Д.С., суд не признает правдивыми, поскольку они опровергаются показаниями Б.В.А., который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника, показал, что в начале марта 2023 года У,А.В. и Н.Д.С. уехали на машине ФИО42 и, вернувшись, привезли с собой три ноутбука, пену для бритья, дезодорант, крем после бритья, медаль золотистого цвета, сообщив ему о том, что это имущество они - У,А.В. и Н.Д.С. похитили из здания администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>. Эти показания Б.В.А. подтвердил в ходе проведенной между ним - Б.В.А. и У,А.В. ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с участием защитников. Кроме того, согласно показаниям Свидетель №13, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, в марте 2023 года Н.Д.С. и У,А.В. ночью на его машине уезжали из квартиры, в которой они проживали. Утром следующего дня Н. и У,А.В. вернулись в квартиру, после чего в квартире появились три ноутбука, один из которых был «Lenovo».

Несмотря на это, совершение Н.Д.С. инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями Б.В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале марта 2023 года У,А.В. и Н.Д.С. привезли в квартиру, в которой они все совместно проживали, чужое имущество, сообщив ему - Б.В.А. о том, что похитили это имущество из здания администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>. Эти показания Б.В.А. подтвердил в ходе проведенной между ним и У,А.В. ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с участием защитников. Показания Б.В.А. о том, что в квартире, в которой они все проживали, похищенное имущество из здания администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> появилось после возвращения из поездки У,А.В. и Н.Д.С., подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании.

У суда нет оснований для признания неправдивыми показаний Б.В.А.

Показания представителей потерпевших ФИО38, ФИО27, а также свидетелей ФИО19, Свидетель №8, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №13, ФИО20, Свидетель №11 суд признает правдивыми, поскольку противоречий между ними, влияющих на квалификацию содеянного подсудимыми У,А.В. и Н.Д.С., не имеется.

Таким образом, оснований для вынесения в отношении Н.Д.С. оправдательного приговора, как этого требует его защитник, не имеется.

При назначении наказания подсудимому У,А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Наказание У,А.В. следует назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В качестве смягчающих наказание подсудимого У,А.В. обстоятельств по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание им своей вины в совершении этого преступления и то, что он по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д. 16, 17).

С учетом обстоятельств совершения У,А.В. преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему наказания по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание У,А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишения свободы без дополнительного необязательно наказания - ограничения свободы.

11 ФИО7 2023 года У,А.В. осужден приговором Ахтубинского районного суда <адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку инкриминируемые У,А.В. преступления им совершены до постановления в отношении него приговора Ахтубинского районного суда <адрес> от 11 ФИО7 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от 11 ФИО7 2023 года.

У,А.В. отбывает наказание по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от 11 ФИО7 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания по этому приговору ему зачтен период содержания под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по 10 ФИО7 2023 года, а затем с 11 ФИО7 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что период содержания под стражей У,А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от 11 ФИО7 2023 года в срок лишения свободы по этому приговору, указанный период не подлежит повторному зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору.

Таким образом, отбытая У,А.В. часть наказания по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от 11 ФИО7 2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 11 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора по настоящему делу У,А.В. продолжает находиться под стражей.

Следовательно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период содержания У,А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по этому приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание У,А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Н.Д.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Наказание Н.Д.С. следует назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В качестве смягчающего наказание подсудимого Н.Д.С. обстоятельства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он по последнему месту работы характеризовался положительно (т.9 л.д. 31).

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.Д.С., не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Н.Д.С., обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, для достижения целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Н.Д.С. наказания - лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание Н.Д.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишения свободы без дополнительного необязательно наказания - ограничения свободы.

С учетом личности Н.Д.С., обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему наказания за совершение этого преступления с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

Наказание Н.Д.С. следует отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, исходя из того, что осужденный Н.Д.С. до вынесения приговора содержался под стражей и продолжает содержаться под стражей, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть Н.Д.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колони-поселении, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Администрацией Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> предъявлен гражданский иск о взыскании с Б.В.А., У,А.В., Н.Д.С. в счет причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 13300 рублей.

ФИО3 предъявлен гражданский иск о взыскании с Б.В.А., У,А.В., Н.Д.С. в счет причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 34542 рубля 18 копеек.

МУП «Колобовское КХ» предъявлен гражданский иск о взыскании с Б.В.А., У,А.В., Н.Д.С. в счет причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 7752 рубля 96 копеек.

Представитель гражданского истца - администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении гражданского иска администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>.

Гражданский истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего гражданского иска к ответчикам.

Представитель гражданского истца - МУП «Колобовское КХ» Потерпевший №2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении гражданского иска МУП «Колобовское КХ» к ответчикам.

Обосновывая свои исковые требования, указанные гражданские истцы указали, что гражданские ответчики, совершив кражу их имущества, причинили им ущерб в указанном ими размере, который до настоящего времени им не возмещен и потому подлежит взысканию с ответчиков.

Гражданский ответчик Б.В.А. отказался высказаться относительно предъявленных к нему исковых требований.

Гражданские ответчики У,А.В. и Н.Д.С. исковые требования указанных гражданских истцов не признали.

Прокурор полагает, что гражданские иски подлежат удовлетворению.

Выслушав гражданских истцов, гражданских ответчиков, прокурора, защитников, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца первого статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Причинение указанным гражданским истцам ответчиками ущерба вследствие совершения кражи имущества гражданских истцов из здания администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ установлено судом на основании приведенных выше доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданских истцов - администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, ФИО3, МУП «Колобовское КХ» к гражданским ответчикам Б.В.А., У,А.В. и Н.Д.С. подлежат удовлетворению.

Администрацией Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> предъявлен гражданский иск о взыскании с У,А.В. и Н.Д.С. в счет причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 31691 рубль.

МУП ЖКХ «Заплавное» предъявлен гражданский иск о взыскании с У,А.В. и Н.Д.С. в счет причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 34512 рублей 83 копейки.

Представитель гражданского истца - администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> ФИО27 в судебном заседании настаивал на удовлетворении гражданского иска администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>.

Представитель гражданского истца - МУП ЖКХ «Заплавное» ФИО38 в судебном заседании настаивал на удовлетворении гражданского иска МУП ЖКХ «Заплавное» к ответчикам.

Гражданский ответчик У,А.В. исковые требования администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> и МУП ЖКХ «Заплавное» признал полностью.

Гражданский ответчик Н.Д.С. исковые требования администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> и МУП ЖКХ «Заплавное» не признал.

Прокурор полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В силу абзаца первого статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Причинение указанным гражданским истцам ответчиками ущерба вследствие совершения кражи имущества гражданских истцов из здания администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено судом на основании приведенных выше доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданских истцов - администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, МУП ЖКХ «Заплавное» к гражданским ответчикам У,А.В. и Н.Д.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Б.В.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Б.В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Б.В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать У,А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы;

по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить У,А.В. наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от 11 ФИО7 2023 года, назначить У,А.В. окончательное наказание 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть У,А.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от 11 ФИО7 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по 10 ФИО7 2023 года и с 11 ФИО7 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания У,А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения У,А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период содержания У,А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы У,А.В. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Н.Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 7 месяцев лишения свободы;

по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Н.Д.С. наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Н.Д.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Н.Д.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Н.Д.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колони-поселении, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 75.1 УИК РФ Н.Д.С. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Взыскать солидарно с Б.В.А., паспорт гражданина Российской Федерации № У,А.В., паспорт гражданина Российской Федерации № Н.Д.С., паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> денежные средства в размере 13300 рублей.

Взыскать солидарно с Б.В.А., паспорт гражданина Российской Федерации №, У,А.В., паспорт гражданина Российской Федерации №, Н.Д.С., паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО3 денежные средства в размере 34542 рубля 18 копеек.

Взыскать солидарно с ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░,░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7752 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░,░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31691 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░,░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34512 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «UFS», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ - Galaxy M21, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «defender», ░░░░░░░ «Packard bell», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░,░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░ ░░░░░░░░ «ROMANO QUARTZ» ░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Microsoft Lumia 640 Dual SIM», «Redmi 9C NFC», «Honor» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ 2020» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «Cliven», ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «Cliven», ░░░░ «Cliven», ░░░░░░░ ░░░░░ ░,░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ HP Compaq 6730s ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░27, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-ROM ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, DVD-R ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», DVD-RW ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-94/2023;) от 08.08.2023

1-3/2024 (1-94/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица