Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2023 от 21.06.2023

КОПИЯ

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань                         10 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

обвиняемого Толкачева М.О., ее защитника – адвоката Хаджиевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фомкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Толкачева М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, детей не имеющей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Толкачев М.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Толкачев М.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в совершении мелкого хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов. Наказание Толкачевым М.О. ДД.ММ.ГГГГ было исполнено.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ Толкачев М.О. считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Толкачева М.О., находившегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина.

Реализуя задуманное, Толкачев М.О. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала указанного выше магазина «Магнит», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа с молочной продукцией и взял с нее 3 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г» стоимостью 153 рубля 60 копеек каждая, общей стоимостью 460 рублей 80 копеек, затем Толкачев М.О. подошел к витрине открытого типа с кондитерскими изделиями и взял с нее 5 коробок шоколадных конфет «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250 гр» стоимостью 231 рубль 60 копеек каждая, общей стоимостью 1158 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 1618 рублей 80 копеек, принадлежащего АО «Тандер», которые спрятал под надетую на нем одежду.

После чего Толкачев М.О. не оплатив имеющийся при нем товар, минуя кассовую зону, вышел из указанного магазина. Толкачев М.О. своими умышленными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1618 рублей 80 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Толкачев М.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в совершении мелкого хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов. Наказание Толкачевым М.О. ДД.ММ.ГГГГ было исполнено.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ Толкачев М.О. считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, у Толкачева М.О., находившегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина.

Реализуя задуманное, Толкачев М.О., в этот же день, около 20 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала указанного магазина «Магнит», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа с кондитерскими изделиями 4 упаковки шоколада «MILKA Strawberry Cheesecake Шоколад молочный 300г» стоимостью 169 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 679 рублей 92 копейки, 10 упаковок шоколада «MILKA Шоколад мол ванили печен ОРЕО 300г» стоимостью 173 рубля 41 копейка каждая, общей стоимостью 1734 рубля 10 копеек, а всего товара на общую сумму 2414 рублей 02 копейки, принадлежащего АО «Тандер», которые спрятал под надетую на нем одежду.

После чего Толкачев М.О., не оплатив имеющийся при нем товар, покинул место совершения преступления. Таким образом, Толкачев М.О. своими умышленными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2414 рублей 02 копейки.

Подсудимый Толкачев М.О. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе расследования в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить нужный ему товар. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он, взял с полки 3 упаковки сыра, и убрал их под надетую на нем куртку. Затем он подошел к витрине с шоколадом, где взял 5 упаковок конфет, которые также спрятал под надетую на нем куртку. После чего, минуя кассовую зону и не оплачивая взятый им товар, он направился к выходу и покинул помещение магазина «Магнит».

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить товары. Он подошел к витрине и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 14 шоколадок и убрал их под надетую на нем куртку, чтобы их не было видно. Затем он направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, покинул помещение магазина, (т. 1 л.д. 182-185).

Кроме признания вины подсудимым Толкачевым М.О. его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

по всем преступлениям:

- показаниями потерпевшего Дьяконова А.В., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является представителем АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> – ФИО4 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной из магазина были похищены товары. Факт кражи она увидела при просмотре записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> – ФИО5 и пояснила, что неизвестным мужчиной из магазина были похищены товары. Факт кражи она увидела при просмотре записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Толкачева М.О. и его защитника Хаджиевой А.А., в ходе которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он похитил товары, принадлежащие АО «Тандер», (т. 1 л.д. 188-194);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толкачев М.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком семьдесят (70) часов, (т. 1 л.д. 60-61).

по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Обходя помещение магазина, она обнаружила, что на полке отсутствует большое количество сыра. В связи с чем, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре она обнаружила, что неизвестный ей мужчина, вошел в помещение торгового зала магазина, где с витрины взял 3 упаковки сыра, затем он взял с полки витрины 5 упаковок конфет. Указанные товары он спрятал под надетую на нем куртку, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая взятый товар, (т. 1 л.д. 157-161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления и осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу <адрес>, где Толкачев М.О. совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», (т. 1 л.д. 22-28);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дьяконова А.В. были изъяты: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе производства выемки у Дьяконова А.В., (т. 1 л.д. 133-144);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 был изъят диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, с участием Толкачева М.О., (т. 1 л.д. 195-204);

- инвентаризационным актом, согласно которого установлена недостача товара:

- «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г» в количестве 3 штук, на общую сумму 460 рублей 80 копеек с учетом НДС,

- «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250 гр.» в количестве 5 штук, на общую сумму 1158 рублей 00 копеек с учетом НДС, (т. 1 л.д. 52-57);

по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в помещение торгового зала вошел неизвестный мужчина, прошел к витрине, где взял 14 шоколадок. Взятые им шоколадки он спрятал под надетую на нем куртку. Затем данный мужчина покинул помещение магазина, при этом не оплатив взятые им товары, (т. 1 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления и осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу <адрес>, где Толкачев М.О. совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», (т. 1 л.д. 106-111);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дьяконова А.В. было изъято приложение №1 Протокол согласования ассортимента и цены товара к договору, заключенному между АО «Тандер» и АО «ДИКСИ Юг», (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено приложение №1 Протокол согласования ассортимента и цены товара к договору, заключенному между АО «Тандер» и АО «ДИКСИ Юг», изъятое в ходе производства выемки у Дьяконова А.В., (т. 1 л.д. 133-144);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 был изъят диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, с участием Толкачева М.О. (т. 1 л.д. 195-204);

- инвентаризационным актом, согласно которого установлена недостача товара:

- «MILKA Strawberry Cheesecake Шоколад молочный 300г» в количестве 4 штук, на общую сумму 679 рублей 92 копейки с учетом НДС,

- «MILKA Шоколад мол ванили печен ОРЕО 300г» в количестве 10 штук, на общую сумму 1734 рубля 10 копеек с учетом НДС, (т. 1 л.д. 98-105).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Толкачева М.О. в совершении рассматриваемых преступлений полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное подсудимому Толкачеву М.О. обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера Толкачев М.О. на учете не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Толкачев М.О. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство <данные изъяты> Указанное психическое расстройство не лишало и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Толкачев М.О. не нуждается, (т.2 л.д.21-22).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания в силу ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого Толкачева М.О. обстоятельствами по всем преступлениям в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал правдивые и признательные показания, сообщив о мотивах и способах совершения им преступлений, а также о судьбе похищенного имущества, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу изложенного, при назначении наказания подсудимому по всем преступлениям суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по всем преступлениям, суд также учитывает, что он на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, установлено не было, поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому по инкриминируемым ему деяниям с применением условий ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья Толкачева М.О., его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого может быть применено наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде исправительных работ. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания подсудимому, суду не представлено.

Так как совершенные Толкачевым М.О. преступления относятся к категории небольшой тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что Толкачев М.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства и штрафа в размере 20000 рублей.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Толкачеву М.О. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Толкачева М.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (Четыре) месяца исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (Четыре) месяца исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Толкачеву М.О. назначить наказание 5 (Пять) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Толкачеву М.О. наказание 6 (Шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства и штрафа в размере 20000 рублей

Наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Толкачева М.О. в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №1 Протокол согласования ассортимента и цены товара к договору, заключенному между АО «Тандер» и АО «ДИКСИ Юг» - считать возвращенными законному владельцу;

- два диска DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ — хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья                         А.А.Федорова

Секретарь судебного заседания                    А.В. Фомкина