Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4052/2020 ~ М-1878/2020 от 13.03.2020

УИД: 78RS0015-01-2020-002321-58

Дело № 2-4052/20                                                                  07 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.

при секретаре Ферапонтовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова В. В.ича к Говорину Д. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами до фактического исполнения обязательства,

    У С Т А Н О В И Л:

    Лукьянов В.В. обратился в суд с иском к Говорину Д.А., указывая, что 23 апреля 2018 года заключил с ответчиком договор займа в простой письменной форме. В соответствии с распиской от 23 апреля 2018 года передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. под 46% годовых от суммы займа сроком до 23 апреля 2019 года, но не менее 3-х месяцев. В нарушение условий договора, с момента заключения договора и по настоящее время ответчик не внес платежей в счет погашения долга. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.12.2019 по дату фактического возврата суммы займа включительно, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 918 руб.

    Истец Лукьянов В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

    Ответчик Говорин Д.А., в суд не явился, извещался по месту регистрации (л.д. 15-16), судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получает (л.д. 22, 26), причину своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

    Суд счёл возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В подтверждение своих доводов истцом в суд представлена собственноручная расписка ответчика о получении от истца Лукьянова В.В. денежных средств: в размере 500 000 руб. на срок не менее 3-х месяцев, со сроком возврата - не позднее 23.04.2019 с выплатой процентов в размере 46% годовых (л.д. 6).

Передача денежных средств осуществлена заимодавцем в день подписания расписки (л.д. 6).

Подлинная расписка в получении суммы займа приобщены к материалам дела.

Ответчик факт получения денежных средств по договору займа от 23 апреля 2018 года в сумме 500 000 руб., условия договора не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 апреля 2018 года между Лукьяновым В.В. и Говориным Д.А. был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 23 апреля 2019 года, в подтверждение получения займа Говориным Д.А. была составлена расписка в получении денежных средств.

    Факт заключения договора займа на сумму 500 000 руб., получения по договору денежной суммы в указанном размере ответчик не оспорил, в связи с чем, суд принимает представленную расписку в получении денег от 23 апреля 2018 года, в качестве доказательств наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом.

12 августа 2019 года истцом ответчику направлено требование о возврате суммы займа с процентами. Срок исполнения требования установлен 07.09.2019 года (л.д. 7, 8).

Ответчиком требование истца не исполнено.

Как указывает истец, и не оспорено ответчик, долг истцу не возвращен до настоящего времени. Задолженность по основному долгу составляет 500 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 500 000 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период по 04 декабря 2019 года в размере 371 780,82 руб. и дальше по день фактического погашения задолженности из расчета 46% годовых (л.д. 5).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно расписки от 23 апреля 2018 года за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 46% годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня подписания договора и до дня возврата суммы займа в полном объем (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы займа, ответчиком не исполнено, проценты за пользование суммой займа не уплачивались.

Таким образом, ответчик по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, согласно условиям договора займа от 23 апреля 2018 года.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности, включается в период расчета процентов.

Суд полагает, с Говорина Д.А. в пользу Лукьянова В.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 23.04.2018 года по 07.10.2020 года в размере 565 573,77 руб., исходя из следующего расчета ((500 000 руб. * 46%) *2 года (за период с 23.04.2018 по 22.04.2020) +(500 000 руб. *46%/366*168 дней (за период с 23.04.2020 по 07.10.2020)).

    Учитывая, что взыскание процентов за пользование суммой займа до дня фактического исполнения обязательства оговорено сторонами в договоре займа от 23 апреля 2018 года, условия договора займа, заключенного сторонами, позволяют определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа, исчисляемые по ставке 46% годовых на сумму основного долга в размере 500 000 руб. до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 13 527,87 руб., из них в пользу истца – 11 918 руб., оплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 05.12.2019 года (л.д. 3а), в доход бюджета Санкт-Петербурга – 1 610 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лукьянова В. В.ича к Говорину Д. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами до фактического исполнения обязательства удовлетворить.

Взыскать с Говорина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Санкт-Петербург, в пользу Лукьянова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.04.2018 по 07.10.2020 в размере 565573 руб. 77 коп., всего – 1065573 (Один миллион шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 77 коп.

        Взыскать с Говорина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Санкт-Петербург, в пользу Лукьянова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проценты за пользование суммой займа, исчисляемые по ставке 46% годовых на сумму основного долга в размере 500000 рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с Говорина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Санкт-Петербург, в пользу Лукьянова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> уплаченную госпошлину в сумме 11918 руб.

Взыскать с Говорина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Санкт-Петербург, в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 1610 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 14.10.2020