Решение по делу № 2-10910/2011 от 07.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата принятия 07 ноября 2011 г.                                                         дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., при секретаре Пушкаревой А.В., с участием: истца Сущего А.А., ответчика Какимова Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущего А.А.о взыскании ущерба, причинённого  в результате затопления, в общей сумме 15919,28 руб. с Какимова Ж.,

установил:

13.10.2011г. Сущий А.А. обратился в судебный участок № 7 Ленинского АО г. Тюмени с указанными выше требованиями. Истец мотивирует свои требования тем, что 23.10.2008 г. по вине Какимова Ж. проживающего в <АДРЕС> произошло затопление <АДРЕС>, собственником которой является истец. Виновными действиями ответчика были повреждены потолок и стены в туалетной комнате истца, согласно смете стоимость восстановительного ремонта составила 10307 руб. Сущий А.А.  на основании ст. 1064 ГК РФ  просит взыскать с ответчика причинённый ущерб в сумме 10307руб., расходы по оплате услуг адвоката 5000 руб. и расходы по уплаченной госпошлине 612,23 руб.

Истец Сущий А.А. в суде поддержал свои требования, по его мнению, затопление квартиры произошло по вине ответчика, лопнул отвод канализационного стояка, а ответчик не допускал сантехника в течение недели, чтобы была устранена неисправность.

Ответчик Какимов Ж.  в суде не признал заявленные требования по тем основаниям, что прошёл значительный промежуток времени, отвод канализационного стояка лопнул под штукатуркой, данный канализационный стояк устанавливали строители, по мнению ответчика, произошло смещение, поэтому данный отвод лопнул.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Свидетельством о государственной регистрации права устанавливается то обстоятельство, что Сущий А.А.  имеет на праве собственности 1/5 доли в общей долевой собственности в <АДРЕС>.  Из представленного со стороны истца акта  по факту затопления от 23.10.2008 г. следует, что  комиссия «ТСЖ на Федорова» установила, что « в <АДРЕС> лопнул канализационный отвод на кухню д.50, появилось пятно на потолке в размере 1м2 в сан. узле кв.27 и несколько дней просачивалась вода из канализации, в результате чего покраска и шпаклёвка на потолке отшелушилась» (л.д.5). Суд находит, что данным представленным доказательством вина ответчика не устанавливается, комиссия с достаточной достоверностью не установила какой канализационный отвод лопнул, чья зона ответственности по канализационному отводу ООО «ТСЖ на Федорова» или собственника <АДРЕС><АДРЕС>.  Заказ-нарядом № 2940 от 09.04.2009г. и сметой от 09.04.2009г. истец устанавливает то обстоятельство, что на ремонтные работы им были затрачены денежные средства в общей сумме 10298 руб. Из акта расследования аварийной ситуации следует, что на потолке в сан.узле появилось пятно 1м2.; из представленной сметы следует, что необходимо демонтировать  раковину и унитаз (л.д.8).

Квитанцией №1693 истец Сущий А.А. устанавливает то обстоятельство, что 11.10.2011г. он заплатил в Западно-Сибирскую коллегию адвокатов 5000 руб. за консультацию, сбор документов для обращения в суд, по какому конкретно делу была оказана данная юридическая услуга, из данного доказательства не представляется возможным установить.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Оценивая выше приведённые доказательства и требование закона, суд находит, что  со стороны  истца не представлено в суд доказательств, указывающих на вину ответчика, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Сущему А.А. в удовлетворении исковых требований о  взыскании причинённого ущерба,  вызванного затоплением, в общей сумме 15919 рублей 28 копеек и расходов по уплаченной госпошлине 612 рублей 23 копейки с Какимова Ж.  - отказать.

            Решение вступает в законную силу в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, и может быть обжаловано в указанный срок, в суд Ленинского района г. Тюмени, путём подачи апелляционной жалобы в судебный участок № 7 Ленинского АО г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено  11.11.2011г.

                        Мировой судья