Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2024 от 29.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого Виженкова А.Н.

защитника – адвоката Котельникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виженкова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виженков А.Н. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салават РБ от 04.08.2020 года о назначении административного наказания, Виженков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 07 июля 2021 года.

08.02.2022 года в период времени с 14.00 часов по 14.42 часов Виженков А.Н. находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 102» по адресу: г. Стерлитамак, ул. Оренбургский тракт, 24, где действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговой полке, откуда, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торгсервис 102», а именно: Сковородка литая а/пр диаметр 26 см. стоимостью 473 рубля 01 копейку, в количестве 3 единиц стоимостью 1419 рублей 03 копейки, и положил их под одетую на нем куртку, после чего с указанными товарно-материальными ценностями покинул помещение магазина не оплатив взятый им товар, принадлежащего ООО «Торгсервис 102» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Торгсервис 102» материальный ущерб на общую сумму 1419 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый Виженков А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виженкова А.Н. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник – адвокат Котельников В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Виженкова А.Н., поскольку с момента совершения преступления, относящейся к категории небольшой тяжести прошло 2 года.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Виженков А.Н. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, с момента совершения преступления прошло 2 года, ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование прекратить за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 254, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░