Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9373/2023 ~ М-9945/2023 от 08.11.2023

50RS0039-01-2023-013303-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9373/2023 по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области, третьи лица Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области, УФСГРКиК по Московской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности на земельный участок (л.д. 6). В обоснование иска указала, что постановлением главы администрации Малышевского сельского Совета Раменского района Московской области от <дата>. <номер> истцу был передан для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1900 кв. м в <адрес> <адрес>. На основании данного постановления истице выдано свидетельство о праве собственности на землю от <дата>. <номер>. В <дата>. истица приступила к оформлению принадлежащего ей земельного участка, провела кадастровую съемку; уточненная площадь земельного участка составила 1 900 кв. м <дата>г. истец сдала документы у УФСГРКиК по Московской области о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.<дата>г. истицей получено решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Поскольку иным образом оформить свое право на земельный участок истица лишена возможности, она обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Малышевского сельского Совета Раменского района Московской области от <дата>. <номер> истцу был передан земельный участок площадью 1900 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве правоподтверждающего документа истцу было выдано свидетельство М.О. <номер> от <дата>. о праве собственности на землю в отношении земельного участка 1900 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства.

После проведения процедуры межевания в <дата>. кадастровым инженером ФИО5 был изготовлен карта (план) земельного участка. Площадь участка составила 1900 кв. м. Границы земельного участка закреплены на местности заборами и существуют более 15 лет, споров со смежными землепользователями не имеется. Границы земельных участков смежных землепользователей поставлены на кадастровый/реестровый учет.

Истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить надлежащим образом свое право на спорный земельный участок, поскольку уведомлением <номер> от <дата>г. Управления Росреестра по Московской области истцу отказано во внесении сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости.

Таким образом, из всей совокупности представленных по делу доказательств, представленных в материалы дела копий лицевых счетов, следует, что земельный участок был выеден в собственность истице уполномоченным органом. При этом доказательств в подтверждение того, что земельный участок не может быть предоставлен в собственность или изъят из оборота, материалы дела не содержат. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить.

    Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 1900 кв. м, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах, подготовленных кадастровым инженером ФИО5:

Название (№) межевого знака	Дирекционный угол град мин	Мера линий (м)	Координата Х, м	Координата Y, м
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект недвижимого имущества.    

Решение суда может быть обжаловано путем подачи через Раменский городской суд апелляционной жалобы в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023г.