Решение по делу № 5-838/2016 от 27.06.2016

№ 5-838/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                                                                                                             г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Рыбина С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, рассмотрев материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАПРФ в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной ответственностью «Технотэкс» Пустового <ФИО1>,

установил:

27 июня 2016 года  мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова поступил административный материал направленный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Технотэкс» Пустового <ФИО1>, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАПРФ. Однако данный материал не может быть принят к производству суда, поскольку имеющийся в деле протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодексаили закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с п. 4 Пленума Верховного Суда<НОМЕР> от <ДАТА2>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 12, от <ДАТА4> N 23, от <ДАТА5> N 13, от <ДАТА6> N 3) направления протокола для рассмотрения судье, если составление протокола осуществлялось в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении, в отсутствии заинтересованного лица, юридического лица, его совершившего, переданных на рассмотрение судьи, должны содержать доказательства, документально подтверждающие факт  извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте и времени  составления протокола, а также доказательства получения им копии протокола.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Технотэкс» Пустового <ФИО1> видно, что он составлен без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того согласно уведомления о вызове для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> Пустовой Д.Г.вызывался на <ДАТА9> к 10 часам 30 минутам, а протокол составлен <ДАТА7>, то есть спустя два месяца. Доказательства, подтверждающие извещение Пустового Д.Г. на <ДАТА7> в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела начальнику Инспекции Федеральной  Налоговой Службы  по <АДРЕС> району              г. Саратова в виду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4           КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить начальнику Инспекции Федеральной Налоговой службы по <АДРЕС> району г. Саратова протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена                ч. 1 ст. 15.6 КоАПРФ, в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной ответственностью «Технотэкс» Пустового <ФИО1>.

Мировой судья                                                                                                       С.А. Рыбина