Решение от 14.08.2018 по делу № 5-948/2018 от 14.08.2018

Дело № 5-948/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2018 года                                                                             г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края Н. Г. Иванченко, рассмотрев в помещении судебного участка № 47 г. Находка по адресу г. Находка, ул. Портовая, 1а, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении

Юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «ПАПИВУ», <ОБЕЗЛИЧЕНО>адрес нахождения юридического лица Приморский край г. Владивосток ул. Бородинская, 20офис100С, фактический адрес  Приморский край г. Находка ул. Озёрный бульвар,16

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.06.2018 г.  юридическое лицо ООО «Папиву»31.05.2018 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Находка, ул. Озёрный бульвар,16, осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами в магазине, расположенном по адресу: г. Находка, Озерный бульвар, 16, без предоставления уведомления о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности в уполномоченный Правительством Российской Федерации в соответствующей сфере федеральный орган исполнительной власти - Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю, что является нарушением ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

 Действия юридического лица ООО «Папиву»квалифицированы по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

 Представитель ООО «Папиву»<ФИО1>, в суд на рассмотрение административного материала явился, вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что ООО «Папиву», зарегистрирована 15.03.2017года, уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности  было направлено своевременно через официальный сайт, 21.11.2017года. В связи, с чем прошу суд применить ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Представитель ФС по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в  их отсутствие, в связи с занятостью специалистов.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя ООО «Папиву», суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.7.5-1 КоАП РФ непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 584 "Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности" (далее - Правила), уведомление представляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению N 1, в который включена розничная торговля пищевыми продуктами питания.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что заявитель, предполагающий выполнение работ (оказание услуг), указанных в пунктах 1 - 18, 22 - 47, 56 - 64 перечня работ и услуг, за исключением осуществления деятельности на территории, подлежащей обслуживанию Федеральным медико-биологическим агентством, представляет уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган) (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 14 апреля 2010 года N 245, от 26 декабря 2011 года N 1132).

В силу пункта 6 Правил уведомление составляется заявителем по форме согласно приложению N 2 и представляется по месту предполагаемого фактического осуществления работ (оказания услуг) в соответствующий федеральный орган исполнительной власти (его территориальный орган), указанный в пунктах 3 - 5 Правил, до начала фактического выполнения работ (оказания услуг).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

По этим основаниям производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием в ООО «Папиву» состава административного правонарушения.

           На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.7.5-1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                            

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»  ░░ ░░. 19.7.5-1░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ____________ 2018 ░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «___» ____________ 2018 ░░░░