Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1661/2023 ~ М-1204/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-1661/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001670-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Загородней А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ретивых В.А., Михайлова В.В., Новиковой Н,В. к Мамченко Н.Н., Мамченко Е.М. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании многоквартирного дома домом блокированной застройки,

установил:

Ретивых В.А., Михайлов В.В., Новикова Н.В. обратились в суд, с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <...> кв.м., кадастровый № (по <...> доли у каждого) и земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый № (по <...> доли у каждого), расположенные по адресу: <адрес>.

Сособственниками указанного жилого помещения являются Мамченко Н.Н., Мамченко Е.М. (по <...> доли у каждого) и земельного участка, общей площадью <...> кв.м., кадастровый № (по <...> доли у каждого).

<дата> постановлением Брянской городской администрации № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан многоквартирным жилым домом блокированной застройки.

Жилой дом является одноэтажным строением, состоящим из двух изолированных блоков, имеющим общую стену. Каждый блок расположен на отдельном земельном участке, имеет вход. Из заключения, выполненного инженером ООО «Проф-проект», каждый из блоков может использоваться в составе здания жилого блокированного.

Ссылаясь на положения статей 209, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, истцы просят суд прекратить право общей долевой собственности Ретивых В.А., Михайлова В.В., Новиковой Н.В. на жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>; выделить в натуре Ретивых В.А., Михайлову В.В., ФИО1 по <...> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в виде помещений состоящих из жилой комнаты, общей площадью <...> кв.м., жилой комнаты, общей площадью <...> кв.м., жилой комнаты, общей площадью <...> кв.м., жилой комнаты, общей площадью <...> кв.м., жилой комнаты, общей площадью <...> кв.м., коридора, общей площадью <...> кв.м., подсобного помещения, общей площадью <...> кв.м., веранды, общей площадью <...> кв.м.; признать выделенные помещения Ретивых В.А., Михайлову В.В., Новиковой Н.В., в счет их долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, самостоятельным жилым домом блокированной застройки общей площадью всего здания <...> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; признать за Ретивых В.А., Михайловым В.В., Новиковой Н.В. право общей долевой собственности по <...> доли за каждым на жилой дом блокированной застройки, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы Новикова Н.В., Михайлов В.В., Ретивых В.А., ее представитель Дольникова В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Мамченко Н.Н., Мамченко Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> стороны не явились.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Ретивых В.А., Михайлова В.В., Новиковой Н.В., подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░