Дело № 11-569/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Куриленко Р.В.,
при секретаре Елькиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар
26 ноября 2012 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Сервис-Жилье» на определение мирового судьи Димитровского судебного участка от 10.10.2012г. о назначении судебно-оценочной экспертизы,
установил:
Цветкова А.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Сервис-Жилье» о взыскании материального ущерба.
Определением мирового судьи от 10.10.2012г. по делу назначена судебно-оценочная экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика - ООО «Сервис-Жилье».
Не согласившись с указанным определением, ООО «Сервис-Жилье» обратилось в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку не ходатайствовали о проведении экспертизы, более того, возражали против ее назначения.
В судебном заседании стороны отсутствуют.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания, вопрос о назначении экспертизы был поставлен мировым судьей, и какая-либо из сторон о проведении данной экспертизы не ходатайствовала.
На основании вышеизложенного, решение мирового судьи в части касающейся возложения на ООО «Сервис-Жилье» обязанности по оплате расходов по проведению экспертизы, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2012░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2012░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░