Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2022 ~ М-500/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-553/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000758-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ознобихиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд к Ознобихиной С.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: 04.12.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ознобихиной С.С. был заключен договор нецелевого займа № на сумму 252000 руб. сроком на 60 месяцев под 39,9%. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, платежи в счет погашения задолженности не вносил. 01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» уступлено право требования задолженности по указанному договору ООО «СпецСнаб71». На дату перехода прав по договору, задолженность составляет 553083 руб. 85 коп., в том числе: 252000 руб. – сумма просроченного основного долга, 301083,85 руб. – сумма просроченных процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730 руб. 84 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки представителя просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ознобихина С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом. Судебные уведомления, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, вернулись без вручения по причине истечения срока хранения. Учитывая изложенное, суд расценивает неявку лица по указанным основаниям, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в производстве по делу, а потому не являющееся преградой для рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 04.12.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ознобихиной С.С. был заключен договор нецелевого займа № на сумму 252000 руб. сроком на 60 месяцев под 39,9% годовых (л.д. 20-21).

Условиями договора предусмотрена оплата кредита ежемесячными платежами в размере 9750 руб. 59 коп., за исключением первого и последнего платежей, составляющих – 9917,06 руб. и 9750,37 руб. (п. 6).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в ООО МФК «ОТП Финанс»», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому ООО «СпецСнаб71» уступлено право требования по договору № от 04.12.2018 заключенному с заемщиком Ознобихиной С.С., размер уступаемых прав составил 553083,85 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 252000 руб., сумма задолженности по процентам – 301083,85 руб. (л.д. 29-32, 34).

В соответствии с п.1 Договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме уступаемых требований по состоянию на 21.03.2022 (л.д.29).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В адрес Ознобихиной С.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 14, 15-16).

Таким образом, права ответчика заключением договора на уступку права требования не нарушены.

Согласно расчету истца по состоянию на 15.04.2022 сумма задолженности составляет 553083 руб. 85 коп., в том числе: 252000 руб. – сумма просроченного основного долга, 301083,85 руб. – сумма просроченных процентов (л.д. 12, 13).

Истцом заявлен настоящий иск.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производятся.

Учитывая, что ответчик Ознобихина С.С. нарушила свои обязательства перед банком, выплату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не производила, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8730 руб. 84 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Ознобихиной С.С., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2018 в размере 553083 руб. 85 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 252000 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 301083,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина