Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2024 ~ М-300/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-470/2024 (УИД: 37RS0023-01-2024-000485-23) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ш к Т, Т1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Ш обратилась в суд с исковым заявлением к Т о признании договора купли-продажи автомобиля ххх недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу Т 1/2 доли автомобиля ххх.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ххх года умер отец Истца – Т, после смерти которого наследниками являются: дочь Ш, супруга Т и несовершеннолетний сын Т1 ххх года рождения. Истец в установленный срок обратился к нотариусу, однако, при оформлении наследственных прав Истцу стало известно, что принадлежащий Т., умершемгода, автомоби, им был отчужден. Толстяков Н.А. при жизни не высказывал намерение о продаже указанного транспортного средства, каких-либо действий, направленных на продажу автомобиля не совершал, фактически до смерти пользовался автомобилем. Смерть Т. была внезапной, что дает основание полагать, что подпись отца в Договоре купли-продажи автомобиля подделана. Истец считает, что указанная сделка должна быть признана недействительной, должны быть применены последствия недействительности сделки, необходимо включить в наследственную массу умершего ххх года Т. 1/2 долю автомобиля. Истец считает, что поскольку ее отец – Т. Договор о продаже автомобиля не подписывал, денежных средств за него не получал, сделка совершена с нарушением требований Закона, предоставляющего право на распоряжение имуществом лишь его собственнику, а автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли. Договор, заключенный в результате действий, посягающих на интересы лица, не подписывавшего соответствующий Договор, и являющегося применительно к п.2 ст.168 ГК РФ лицом, права и охраняемые интересы которого нарушены, является ничтожным. В связи с тем, что спорный автомобиль является общим имуществом супругов Т. и Т., в соответствии со ст.ст.34, 39 СК РФ, следует включить в наследственную массу Т., умершего ххх года 1/2 долю спорного автомобиля.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Т.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Ш. К., ответчиков Т., Т. в суд поступило мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

·         Ш отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объёме.

·         Стороны признают, что автомобиль ххх, является личной собственностью Т и не входит в состав наследства после умершего ххх года Т.

·         Т, выплачивает Ш денежные средства в размере ххх рублей в качестве денежной компенсации за наследственное имущество, открывшееся после смерти Т, умершего ххх года. Денежные средства Т. выплачивает Ш. до подписания настоящего мирового соглашения, передача денежных средств подтверждается распиской.

·         Ш в порядке наследования не претендует на автомобиль ххх.

·         Т в порядке наследования не претендует на автомобиль ххх.

·         Т, ххх года рождения, не имеет и впредь не будет иметь материальных претензий к Ш и Т по поводу долговых обязательств, имеющихся у Т на день его смерти ххх года. Все имеющиеся обязательства Т, которые были у него на день его смерти, в том числе долговые обязательства, взятые на имя Т, возникшие до смерти Т, Т признает личным долгом и выплачивает самостоятельно.

·         Т не имеет, и впредь иметь не будет материальных претензий к Ш и Т по поводу понесенных ею расходов, связанных с похоронами Т, умершего ххх года, в том числе расходов связанных с захоронением, на оплату поминальных обедов, изготовлением и установкой памятника, изготовлением и установкой ограды, благоустройством места захоронения. Расходы связанные с похоронами Т., а так же иные расходы указанные в настоящем пункте мирового соглашения, Т принимает полностью на себя.

·         Судебные расходы, связанные с данным иском каждая сторона несет самостоятельно или относятся на ту сторону которая их понесла.

·         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо Толстяков Н.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Ш., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, данное мировое соглашение ими подписано.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ш по доверенности К, с одной стороны, и ответчиками Т, Т с другой стороны, на следующих условиях:

·         Ш отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объёме.

·         Стороны признают, что автомобиль марки ххх, является личной собственностью Т и не входит в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.

·         Т, выплачивает Ш денежные средства в размере ххх рублей в качестве денежной компенсации за наследственное имущество, открывшееся после смерти Т, умершего ххх года. Денежные средства Т. выплачивает Ш. до подписания настоящего мирового соглашения, передача денежных средств подтверждается распиской.

·         Ш в порядке наследования не претендует на автомобиль марки ххх.

·         Т в порядке наследования не претендует на автомобиль марки ххх.

·         Т, ххх года рождения, не имеет и впредь не будет иметь материальных претензий к Ш и Т по поводу долговых обязательств, имеющихся у Т на день его смерти ххх года. Все имеющиеся обязательства Т, которые были у него на день его смерти, в том числе долговые обязательства, взятые на имя Т, возникшие до смерти Т, Т признает личным долгом и выплачивает самостоятельно.

·         Т не имеет, и впредь иметь не будет материальных претензий к Ш и Т по поводу понесенных ею расходов, связанных с похоронами Т, умершего ххх года, в том числе расходов связанных с захоронением, на оплату поминальных обедов, изготовлением и установкой памятника, изготовлением и установкой ограды, благоустройством места захоронения. Расходы связанные с похоронами Т., а так же иные расходы указанные в настоящем пункте мирового соглашения, Т принимает полностью на себя.

·         Судебные расходы, связанные с данным иском каждая сторона несет самостоятельно или относятся на ту сторону которая их понесла.

·         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по исковому заявлению Ш к Т, Т о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Скокан К.А.