![]() |
Дело № 1-29/2016 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2016 года г. Новошахтинск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Новошахтинска Ростовскойобласти Иванчиков Э.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новошахтинска Сахратова А.В.
защитника - адвоката адвокатского кабинета Шаповаловой И.В., представившей регистрационное удостоверение № 2831 от 07.11.2005 года и ордер № 133001 от 04.08.2016 года,
подсудимого Ткач А.В.,
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
при секретаре Алексеевой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ткач А.В.1 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого 07.09.2004 года Новошахтинским городским судом РО по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 31.08.2012 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ткач А.В.1, 29.06.2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взял в руки нож и приставив его к шее <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. В результате своих преступных действий Ткач А.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесное повреждение в виде резаной поверхностной раны на боковой поверхности шеи слева, отчего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в создавшейся ситуации, в силу агрессивного поведения Ткач А.В. и наличия у в руке ножа, имелись достаточные основания опасаться осуществления с его стороны угроз убийством, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в тот момент воспринимала, как реально осуществимые.
Подсудимым при ознакомлении с материалами дела на предварительном расследовании заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.
В судебном заседании Ткач А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимому в суде разъяснено, что в ходе судебного разбирательства суд не будет исследовать доказательства, давать им анализ и оценку в приговоре, судебное разбирательство проводится без судебного следствия. Также подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без судебного следствия, не может быть им обжалован по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем указано в ст. 317 и 379 п. 1 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностьюсоблюдены, поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Ткач А.В.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - нет.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления судим, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание подсудимому по настоящему приговору в виде лишения свободы сприменением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ткач А.В.1виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде - 1 /одного/ года лишения свободы. Наосновании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на - 2 /два/ года. Обязать Ткач А.В. в течение испытательного срока не менять без согласия филиала г. Новошахтинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области места жительства, являться на регистрацию в филиал г. Новошахтинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
Вещественное доказательство - хлеборезный нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Новошахтинску - уничтожить.
Меру пресечения в отношении Ткач А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Новошахтинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья:
18.10.2016 года уголовное дело поступило из суда апелляционной инстанции.
Согласно апелляционному постановлению судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронова О.Е. от 04.10.2016 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 06.09.2016 года в отношении Ткача А.В. - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Сахратова А.В. - без удовлетворения.