Решение по делу № 5-513/2021 от 12.08.2021

Дело № 5-513/2021-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уссурийск «12» августа 2021 года

          Мировой судья судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лынова М.Ч., находящегося по адресу: улица Орджоникидзе, дом 24, кабинет 3 в городе Уссурийске, Приморского края, 692525,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Приходько <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>   проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                              УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу Приходько <ФИО> являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, повторно не предоставила сведения об адресе (места нахождения) юридического лица в регистрирующий орган, в установленный  срок, чем совершила  административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приходько <ФИО> в судебном заседании  с инкриминируемым правонарушением не согласилась, представила письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии  оснований для привлечения Приходько <ФИО> к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.

   В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

       Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что Приходько <ФИО> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ - <АДРЕС>  обязана была в 30 - дневный срок (до <ДАТА3>), установленный уведомлением от <ДАТА4> <НОМЕР>   предоставить сведения в ЕГРЮЛ о достоверном  адресе нахождения юридического лица, в соответствии с требованиями Федерального Закона 129 - ФЗ от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Однако, сведения об адресе места нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в установленный  срок не предоставлены, и <ДАТА6> директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Приходько <ФИО>  привлечена к административной ответственности по  части 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Повторно регистрирующий орган уведомлением от <ДАТА> <НОМЕР>, и не полученным адресатом «за истечением срока хранения» от <ДАТА9>, установил срок 30 дней ( до <ДАТА10>) для внесения изменений в ЕГРЮЛ,  в части сведений об адресе юридического лица. Однако, сведения к указанному сроку повторно, в установленный законом срок не были предоставлены.

Между тем, как следует из представленных Приходько <ФИО> возражений и приложенных к ним документов следует, что <ДАТА11> Приходько <ФИО> в адрес МИФНС № 9 России по Приморскому краю направлена форма <НОМЕР> об адресе юридического лица, которая была возвращена в адрес юридического лица письмом от <ДАТА12> с указанием необходимости направления указанной формы в МИФНС № 15 России по Приморскому краю.06.07.2021 года заверенная нотариально форма <НОМЕР> была направлена в МИФНС № 15 России по Приморскому краю, т.е. в течении 30 рабочих дней. Указанные обстоятельства подтверждены Приходько <ФИО> документально, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Приходько <ФИО> подлежит прекращению, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении должностного лица -  директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Приходько <ФИО1>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Уссурийский районный суд Приморского края, через мирового судью. Мировой судья М.Ч.<ФИО3>