Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2022 ~ М-748/2022 от 06.04.2022

Решение по гражданскому делу № 2-1360/2022 в окончательной форме принято 26.07.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года                                                                           город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» к Качалкову Дмитрию Георгиевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление – 7» о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» (ООО «Строй-Центр») в лице своего представителя Авоян Н.С. обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам Качалкову Д.Г. и Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление-7» (ООО «РСУ-7»), требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 250.486 руб. 81 коп., пени в размере 17.560 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 5.880 руб. 47 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10.000 руб. (л.д. 4).

В обоснование требований истец ООО «Строй-Центр» указал о том, что 11.01.2021 заключил с ООО «РСУ-7» договор поставки № СЦ-1, в соответствии с которым обязался передать в собственность покупателя ООО «РСУ-7» товары, а покупатель обязался принять товары и своевременно их оплатить на условиях настоящего договора.

Кроме того, был заключен договор поручительства с Качалковым Д.Г., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «РСУ-7» по указанному договору поставки, в том числе всем своим имуществом.

Поставленный истцом товар ответчиком ООО «РСУ-7» не оплачен,, что явилось основанием для обращения в суд.

Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты истечения срока платежа (исковое заявление – л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Строй-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Качалков Д.Г., представитель ответчика ООО «РСУ-7» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой отказались (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.01.2021 года между ООО «Строй-Центр» и ООО «РСУ-7» заключен договор поставки № СЦ-1, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (л.д. 11-12).

Также 11.01.2021 между ООО «Строй-Центр» и Качалковым Д.Г. заключен договор поручительства № СЦ-1/ДП к договору поставки № СЦ-1, согласно которому Качалков Д.Г. обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «РСУ-7», вытекающих из вышеуказанного договора поставки. (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.1 договора поставки покупатель производит оплату поставленного ему товара на условиях отсрочки платежа 30 дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными в кассу или в иных формах, не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.3 договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными (л.д. 14-27).

Истец указал, что от ответчика ООО «РСУ-7» поступила частичная оплата товара в размере 56.417 руб. 03 коп. Сумма задолженности составила 250.486 руб. 81 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер пени ООО «РСУ-7» за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 составляет сумма 17.560 руб. 58 коп.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по договорам поставки и поручительства. Обратного суду не представлено. Суд пришел к выводу, что неустойка подлежит взысканию с ответчиков на основании произведенного расчета истцом, который суд признал арифметически верным, и который согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Контррасчет неустойки ответчиками в материалы дела не предоставлен, как и не предоставлено доказательств, подтверждающих, что сумма неустойки является завышенной и не соответствует последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судом распределены судебные расходы: суд признает обоснованными требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5.880 руб. 47 коп. и судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 10.000 руб. (л.д. 5, 36-38).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 7» (░░░░ 1136671002423, ░░░ 6671414360), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.01.2021 № ░░-1 ░ ░░░░░░░ 250.486 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.01.2022 ░░ 31.03.2022 ░ ░░░░░░░ 17.560 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.880 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 283.927 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░