Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-7/2023 от 20.02.2023

Материал № 4/15-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре Батыровой И.Н.,

с участием:

прокурора заместителя прокурора

Яшкульского района

Республики Калмыкия

Аксёнова Б.И.,

представителя исправительного

учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России

по Республике Калмыкия

Баджаева Б.А.,

осужденного Белопухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» Маскарбаева К.Г. и ходатайство осужденного

Белопухова А.В., родившегося ***, уроженца *** АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживавшего до осуждения по адресу: ***, ранее судимого приговором Сальского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2018 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; осужденного приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 апреля 2018 года и назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ ИК-2),

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

начальник ФКУ ИК-2 Маскарбаев К.Г. и осужденный Белопухов А.В. обратились с представлением и ходатайством о переводе осужденного Белопухова А.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что последний трудоустроен в швейном цеху, имеет поощрения и благодарности от администрации, взыскания отсутствуют.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 Баджаев Б.А. поддержал представление и просит его удовлетворить. При этом пояснил, что осужденный имеет 3 поощрения от администрации исправительного учреждения.

Осужденный Белопухов А.В. поддержал заявленные представление и ходатайство.

Прокурор Аксёнов Б.И. полагал возможным удовлетворить представление ФКУ ИК-2 и ходатайство осужденного.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу (ч. 2.1 ст. 78 УИК РФ).

Следовательно, исчисление времени, необходимого для рассмотрения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, производится исходя из фактического отбывания окончательного наказания, назначенного последним приговором.

Как следует из представленных материалов, Белопухов А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести. Срок назначенного ему наказания исчисляется с 17 декабря 2021 года и оканчивается 05 июня 2025 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся неотбытой им часть наказания составляет 2 года 2 месяца 27 дней.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Из материалов личного дела следует, что Белопухов А.В. после прибытия в колонию 15 августа 2022 года трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных в сувенирный цех по профессии «станочник широкого профиля», к труду относится положительно, принимает участие в организации и проведении работ по благоустройству общежития отряда. От разовых поручений не уклоняется, стремится выполнить работу качественно и в указанные сроки, проявляет разумную инициативу. Мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает без принуждения, делает для себя правильные выводы. За период отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ходе комплекса воспитательно-профилактических мероприятий с осужденным регулярно проводятся индивидуально-профилактические беседы, направленные на ориентацию осужденного к правопослушному поведению, из которых он делает для себя должные выводы. За весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения в виде благодарности и разрешения на получение дополнительной посылки (передачи) за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни колонии. На профилактическом учете не стоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласно справке из бухгалтерии учреждения исполнительные листы не поступали.

По результатам психодиагностического обследования у осужденного выявлено средняя вероятность девиации и позитивное отношение к труду.

Оснований полагать, что положительная оценка поведения в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер и преждевременна, не имеется.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность осужденного, и данные о его поведении за период отбывания наказания, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Белопухов А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить представление представителя исправительного учреждения и ходатайство осужденного о переводе последнего для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Руководствуясь ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» Маскарбаева К.Г. и ходатайство осужденного Белопухова А.В. удовлетворить.

Перевести осужденного Белопухова А.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 2 месяца 27 дней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.Б. Манджиев