Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2024 ~ М-235/2024 от 15.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                                  г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Спиридонову Е.С. о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Спиридонову Е.С. о расторжении соглашения № от 06.19.2019 и взыскании задолженности по соглашению в размере 131782,01 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3836 рублей.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 450, 452, 807-811, 819, 820 ГК РФ, указало, что в соответствии с соглашением № от 06.19.2019 АО «Россельхозбанк» предоставил Спиридонову Е.С. денежные средства в размере 200000 рублей под 26,9% годовых, погашение кредита производится ежемесячно 25 числа каждого месяца. Денежные средства в размере 200000 рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.Таким образом, условия предоставления кредита истцом были соблюдены. До настоящего времени задолженность по соглашению № от 06.19.2019 в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 28.03.2024 задолженность Спиридонова Е.С. перед банком по указанному соглашению составляет 131782,01 рубля, в том числе просроченный основной долг -105454,2 рубля, проценты за пользование кредитом - 12811,74 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 11804,56 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1710,32 рублей, задолженность по уплате штрафной неустойки по кредитной карте - 1,19 рубль. В связи с фактическим неисполнением своих обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика 08.02.2024 направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, ответа со стороны должника не получено, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Спиридонов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 06.12.2019 между АО "Россельхозбанк» и Спиридоновым Е.С. было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей, под 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных данным соглашением (л.д.31-34).

При подписании соглашения заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом (п.14 соглашения).

В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался погашать кредит ежемесячно до 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы общей ссудной задолженности и суммы начисленных процентов (п.6 соглашения).

Согласно п.12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.17 соглашения банк выдал кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия соглашения платежи вносил с нарушением графика возврата и размера платежей.

Согласно представленному истцом расчету по соглашению задолженность ответчика на 28.03.2024 по соглашению составляет 131782,01 рубля, в том числе просроченный основной долг -105454,2 рубля, проценты за пользование кредитом - 12811,74 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 11804,56 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1710,32 рублей, задолженность по уплате штрафной неустойки по кредитной карте - 1,19 рубль (л.д.27-30).

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующим условиям соглашения. Возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

Требование банка от 08.02.2024 о возврате суммы долга, оставлено ответчиком без внимания (л.д.40).

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по соглашению по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает, им не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по соглашению надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий соглашения в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по соглашению № от 06.19.2019 задолженность в сумме 131782,01 рубля.

При разрешении требований истца о расторжении соглашения № от 06.19.2019 суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении соглашения № от 06.19.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Спиридоновым Е.С., подлежат удовлетворению, поскольку Спиридонов Е.С. не исполняет свои обязанности по соглашению, его задолженность по соглашению с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, а также суммы неустойки составила 131782,01 рубля, что суд признает существенным нарушением условий соглашения со стороны Спиридонова Е.С., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3836 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2024 (л.д.10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Спиридонова Е.С. в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3836 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 06.19.2019, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Спиридонова Е.С.

Взыскать с Спиридонова Е.С. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № от 06.19.2019 в размере 131782 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 рублей, а всего - 135618 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2024.                                                 

        Председательствующий судья О.Е. Филатова