Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2023 ~ М-228/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1059/2023

54RS0009-01-2023-000373-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2023 года                                                           г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                      Яроцкой Н.С.,

при секретаре:                                                                  Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малых Н. Е. к Горбунову А. В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Малых Н.Е. обратился в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании суммы долга по договорам займа.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 731 249, 99 рублей, из которых:

- 350 000 рублей - сумма основного долга по договору займа от 20.08.2021 г;

- 300 000 рублей - сумма основного долга по договору займа от 05.09.2021 г.;

- 81 249,99 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 20.08.2021 г. и по договору займа от 05.09.2021 за период с 03.11.2021 г. по 31.01.2023 г.

    В случае удовлетворения иска истец просил взыскать с ответчика неустойку с 01.02.2023 по по дату фактического исполнения обязательств по договору займа от 20.08.2021 г. и по договору займа от 05.09.2021 г. исходя из размера учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени исполнения обязательств.

    Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату представителя в размере 30 000 рублей и на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, следующее.

20.08.22021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства    размере 350 000 рублей на срок до 02.11.2021 г.

05.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства    размере 300 000 рублей на срок до 02.11.2021 г.

Ответчик сумму займа по договорам не вернул. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму займа 650 000 рублей за период с 03.11.2021 по 31.01.2023 составляет 81 249,99 рублей. Проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию до момента исполнения ответчиком обязательств по договору.

Истец Малых Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца - адвокат М.Ю, действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На уточняющие вопросы суда пояснил, что в услуги представителя вошли составление и подача иска, подготовка ходатайства об обеспечении иска, представление интересов истца в суде, консультация.

    Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд за истечением срока хранения.

    Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа 20.08.2021. В соответствии с долговой распиской от 20.08.2021 г. Горбунов А.В. взял в долг у Малых Н.Е. денежную сумму в размере 350 000 рублей. Обязался долг вернуть до 02.11.2021 г.

Также межу сторонами был заключен договор займа 05.09.2021. В соответствии с долговой распиской от 05.09.2021 г. Горбунов А.В. взял в долг у Малых Н.Е. денежную сумму в размере 300 000 рублей. Обязался долг вернуть до 02.11.2021 г. (л.д. 32).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату долга и не представлено.

Следователь с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 650 000 рублей, в том числе 350 000 рублей – сумма основного долга по договору займа от 20.08.2021 г. и 300 000 рублей – сумма основного долга по договору займа от 05.09.2021 г.

Размер процентов, рассчитанный в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2021 по 31.01.2023 составит 81 249,99 рублей.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 31.01.2023 в размере 81 249,99 рублей и далее с 01.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по договорам займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За рассмотрения иска в суде истец оплатил государственную пошлину в размере 10 512,50 рублей (л.д.4).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований - в размере 10 512,50 рублей.

01.02.2023 г. межу доверителем Малых Н.Е. и адвокатом М.Ю, был заключен договор об оказании юридических услуг №. По условиям договора М.Ю, обязался оказать юридические услуги: консультация, подготовка и подача иска к Горбунову А.В. о взыскании суммы долга, представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет 30 000 рублей (л.д. 14,15)

Согласно квитанции об оплате юридических услуг от 01.02.2023 г. за юридические услуги истец оплатил 30 000 рублей.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание характер спора, несложность рассматриваемого дела, объем работы, проделанный представителем и время, затраченное на участие в судебном заседании и подготовку документов, суд полагает, что заявленная сумма судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей является чрезмерно завышенной и подлежит снижению до 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малых Н. Е. <данные изъяты> к Горбунову А. В. <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Малых Н. Е. с Горбунова А. В. денежные средства в размере 731 249, 99 рублей, в том числе:

- 350 000 рублей - сумма основного долга по договору займа от 20.08.2021 г.;

- 300 000 рублей – сумма основного долга по договору займа от 05.09.2021;

- 81 249,99 рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20.08.2021 и по договору займа от 05.09.2021 за период с 03.11.2021 по 31.01.2023 г.

Взыскать в пользу Малых Н. Е. с Горбунова А. В. проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга по договорам займа от 20.08.2021 г. и от 05.09.2021 г. начиная с 01.02.2023 г. и по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 20.08.2021 г. и по договору займа от 05.09.2021 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать в пользу Малых Н. Е. с Горбунова А. В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 512,50 рублей, и на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Н.С. Яроцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2023