Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-209/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-295/2023

34RS0016-01-2023-000245-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                                      05 июня 2023 года

     Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Колесниковой Л. В., Колесникову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд, указав, что на основании Кредитного договора №-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Колесниковой Л. В. денежные средства в размере 333 174 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9-16,25 % процентов годовых (п. 1. - 4. Индивидуальных условий кредитования), с погашением задолженности в соответствии с Графиком (п.6. Индивидуальных условий кредитования). Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 3 - 4 Условиях предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Должника/Заемщика денежные средства в общем размере 333 174 руб.. Со стороны Банка обязательства по выдаче кредита Заемщику были выполнены. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345495.70 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 288 887,57 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 56 608,13 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Л. В. умерла, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти.

Учитывая изложенное, просит: взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Колесниковой Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345495,70 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 288 887,57 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 56 608,13 руб.; взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 6 655 руб..

      Представитель истца БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Колесников А.Ю..

Ответчик Колесников А.Ю., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также возражений относительно заявленных требований, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

    В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

    В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, он в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Колесниковой Л.В., Колесникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст.809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: п. 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства: п.60 Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним из наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; п.61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом из материалов дела установлено: на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Колесниковой Л. В. денежные средства в размере 333 174 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9-16,25 % процентов годовых (п. 1. - 4. Индивидуальных условий кредитования), с погашением задолженности в соответствии с Графиком (п.6. Индивидуальных условий кредитования). Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 3 - 4 Условиях предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Должника/Заемщика денежные средства в общем размере 333 174 руб. Со стороны Банка обязательства по выдаче кредита Заемщику были выполнены. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345495.70 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 288 887,57 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 56 608,13 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями договора «потребительского кредита»; заявлением на получение банковской услуги; графиком платежей; заявлением на страхование №; договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением физического лица на перевод денежных средств; общими условиями предоставления кредитов для физических лиц; выпиской из лицевого счета; расчетом задолженности; требованиями о досрочном возврате суммы кредита; выписками из ЕГРН; свидетельством о смерти; списком внутренних почтовых отправлений.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно копии свидетельства о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Колесникова Л.В. умерла - ДД.ММ.ГГГГ.

    По нормам ст. 114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ответу нотариуса нотариального округа Жирновский район Вдовенко А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Колесниковой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Колесниковой Л.В. обратился сын – Колесников А.Ю., указанное обстоятельство свидетельствует о фактическим принятии наследства умершего.

    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Из имеющейся в деле копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что умершей Колесниковой Л.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 320911,91 рубля; сведений о рыночной стоимости жилого дома сторонами суду не представлено, в связи с чем при разрешении дела суд исходит из стоимости жилого дома в сумме 320911,91 рубля.

    В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что умершей Колесниковой Л.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 137621,4 рубля.

    Как установлено из ответа на запрос представленного РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области, на момент смерти Колесниковой Л.В. информация о зарегистрированных за ней транспортных средствах, отсутствует.

    Соответственно, ответчиком Колесниковым А.Ю. унаследовано имущество умершего заемщика Колесниковой Л.В., на сумму 152 844,44 рубля (1/3 доля от 320911,91 рубля кадастровой стоимости жилого дома + 1/3 доля от 137621,4 рубля кадастровой стоимости земельного участка).

Учитывая что обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, принимая во внимание, что Колесников А.Ю. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 152 844,44 рубля, таким образом, банк имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами, в пределах стоимости наследуемого имущества, а потому суд полагает необходимым на основании ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 152 844,44 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, истцу надлежит отказать.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд исходя, в том числе, из того, что требования истца были удовлетворены частично, приходит к выводу о том, что размер заявленных судебных расходов, не в полной мере отвечает требованию присуждения судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика Колесникова А.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4257 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Колесниковой Л. В., Колесникова А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова А. Ю. в пользу публичного акционерного общества БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти Колесниковой Л. В. в размере 152 844,44 рубля, а также в счет возмещения    судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4257 рублей, а всего взыскать 157 101, 44 рубль.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено 13 июня 2023 года.

Судья                                                                                                  И.В. Гущина