Решение по делу № 1-46/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-46/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воркута 30 октября 2014 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Воркуты  Климовой Е.А.,

защитника - адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение № 521 и ордер № 1296, 

подсудимого Першко Д.А.1,

при секретаре Евсееенко О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Першко Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст. 215.2, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Першко Д.А.1 совершил повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов 00 минут <ДАТА10> до 08 часов 00 минут <ДАТА11>,                  Першко Д.А.1, имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля телефонной линии электросвязи, принадлежащего ОАО «Ростелеком», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, проник в незапертое помещение чердака <АДРЕС> по <АДРЕС> города <АДРЕС>, где проходил указанный выше кабель линии электросвязи. Осуществляя свой корыстный, преступный умысел, Першко Д.А.1, в указанный выше период времени, достоверно осознавая, что своими действиями повредит действующую телефонную линию электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной мере пользоваться услугами электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, находясь в указанном выше чердачном помещении, используя имеющийся при себе нож, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи 1 отрезок телефонного кабеля марки ТПП 100x2x0,4,  длиной 30 метров, стоимостью 4575 рублей 36 копеек. После этого, Першко Д.А.1 с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Першко Д.А.1 причинил имущественный вред ОАО «Ростелеком» на общую сумму 4575 рублей 36 копеек и умышленно, из корыстных побуждений, повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объекты - телефонные линии электросвязи ОАО «Ростелеком», как объекты жизнеобеспечения, обеспечивающие телефонную электросвязь, оставив без электросвязи в период времени с 04 часов 00 минут <ДАТА10> до 16 часов 00 минут <ДАТА12>  87 абонентов, в том числе одну выделенную линию Интернет, а именно:

1	<АДРЕС> 1/1	<АДРЕС>	<НОМЕР>	44	<АДРЕС>	<АДРЕС>	<НОМЕР>
2		<АДРЕС>	<НОМЕР>	45		<АДРЕС>	<НОМЕР>
3		<АДРЕС>	<НОМЕР>	46		<АДРЕС>	<НОМЕР>
4		<АДРЕС>	в/линия	47	<АДРЕС>	<АДРЕС>	<НОМЕР>
5		<АДРЕС>	<НОМЕР>	48		<АДРЕС>	<НОМЕР>
6		<АДРЕС>	<НОМЕР>	49		<АДРЕС>	<НОМЕР>
7		<АДРЕС>	<НОМЕР>	50		<АДРЕС>	<НОМЕР>
8		<АДРЕС>	<НОМЕР>	51		<АДРЕС>	<НОМЕР>
9		<АДРЕС>	<НОМЕР>	52		<АДРЕС>	<НОМЕР>
10		<АДРЕС>	<НОМЕР>	53		<АДРЕС>	<НОМЕР>
11		<АДРЕС>	<НОМЕР>	54		<АДРЕС>	<НОМЕР>
12		<АДРЕС>	<НОМЕР>	55		<АДРЕС>	<НОМЕР>
13		<АДРЕС>	<НОМЕР>	56		<АДРЕС>	в/линия
14		<АДРЕС>	<НОМЕР>	57		<АДРЕС>	<НОМЕР>
15		<АДРЕС>	в/линия	58		<АДРЕС>	<НОМЕР>
16		<АДРЕС>	<НОМЕР>	59		<АДРЕС>	<НОМЕР>
17		<АДРЕС>	<НОМЕР>	60	<АДРЕС>	орг.	<НОМЕР>
18		<АДРЕС>	<НОМЕР>	61	<АДРЕС> д.<АДРЕС>	<АДРЕС>	<НОМЕР>
19		<АДРЕС>	<НОМЕР>	62		орг.	в/линия
20	<АДРЕС> д.<АДРЕС>	<АДРЕС>	в/линия	63		<АДРЕС>	<НОМЕР>
21		<АДРЕС>	<НОМЕР>	64		<АДРЕС>	<НОМЕР>
22		<АДРЕС>	<НОМЕР>	65		<АДРЕС>	<НОМЕР>
23		<АДРЕС>	<НОМЕР>	66		<АДРЕС>	<НОМЕР>
24		<АДРЕС>	<НОМЕР>	67		<АДРЕС>	<НОМЕР>
25		<АДРЕС>	в/линия	68		орг.	в/линия
26		<АДРЕС>	<НОМЕР>	69	<АДРЕС>	орг.	в/линия
27		<АДРЕС>	<НОМЕР>	70		орг.	в/линия
28		<АДРЕС>	<НОМЕР>	71		орг.	<НОМЕР>
29		<АДРЕС>	<НОМЕР>	72		орг.	в/линия
30		<АДРЕС>	<НОМЕР>	73		орг.	в/линия
31		<АДРЕС>	<НОМЕР>	74		орг.	<НОМЕР>
32		<АДРЕС>	<НОМЕР>	75		орг.	<НОМЕР>
33		<АДРЕС>	<НОМЕР>	76		орг.	в/линия
34		<АДРЕС>	<НОМЕР>	77		орг.	в/линия
35		<АДРЕС>	<НОМЕР>	78		орг.	<НОМЕР>
36		<АДРЕС>	<НОМЕР>	79		орг.	в/линия
37		<АДРЕС>	<НОМЕР>	80	<АДРЕС>	орг.	<НОМЕР>
38		<АДРЕС>	<НОМЕР>	81		орг.	<НОМЕР>
39		<АДРЕС>	<НОМЕР>	82		орг.	<НОМЕР>
40		<АДРЕС>	<НОМЕР>	83		орг.	<НОМЕР>
41		<АДРЕС>	<НОМЕР>	84	<АДРЕС>	орг.	<НОМЕР>
42		<АДРЕС>	<НОМЕР>	85	<АДРЕС>	орг.	в/линия
43		<АДРЕС>	<НОМЕР>	86	<АДРЕС>	орг.	<НОМЕР>
				87	<АДРЕС>	<АДРЕС>	<НОМЕР>

Своими преступными действиями Першко Д.А.1 воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности, не дал возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости,

Он же, Першко Д.А.1  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов 00 минут <ДАТА10> до 08 часов 00 минут <ДАТА11>,               Першко Д.А.1, имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля телефонной линии электросвязи, принадлежащего ОАО «Ростелеком», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, проник в незапертое помещение чердака <АДРЕС> по <АДРЕС> города <АДРЕС>, где проходил указанный выше кабель линии электросвязи. Осуществляя свой корыстный, преступный умысел, Першко Д.А.1, в указанный выше период времени, находясь в указанном выше чердачном помещении, используя имеющийся при себе нож, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи 1 отрезок телефонного кабеля марки ТПП 100x2x0,4,  длиной 30 метров,  стоимостью  4575 рублей 36 копеек. После этого Першко Д.А.1 с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Першко Д.А.1 причинил имущественный вред ОАО «Ростелеком» на общую сумму 4575 рублей 36 копеек.

Подсудимый Першко Д.А.1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

            Наказания, предусмотренные санкциями ст. 215.2 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ  не превышают десяти  лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Першко Д.А.1 в совершении повреждения и приведения в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений и квалифицирует его действия по ст. 215.2 ч.1 УК  РФ и  в краже, то есть в  совершении  тайного хищения чужого имущества и  квалифицирует  его  действия по ст. 158  ч.1  УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства и   отбывания наказания характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание,  суд считает   явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим  наказание обстоятельством, судом признает рецидив преступлений.    

С учетом степени и характера общественной опасности преступления, наличия как смягчающих, так и  отягчающего вину обстоятельств, личности подсудимого, его отношение к содеянному, совершившего данное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, исправительное воздействие предыдущего наказания  оказалось недостаточным, поскольку подсудимый проявил себя склонным к преступной деятельности, тем самым не желая вставать на путь исправления, мнение потерпевшего, просившего строгого наказания подсудимому, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, избрав в соответствии с п. «в»  ч.1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Першко Д.А.1 имеется наличие рецидива преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск ОАО «Ростелеком» о взыскании с Першко Д.А.1  материального ущерба в размере 36267 руб. 98 коп. в порядке ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Оснований для применения ст. 64 ,73  УК РФ  при назначении наказания суд не находит. 

         Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

         Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Першко Д.А.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст. 215.2, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 215.2 ч.1 УК РФ к   1 году   лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ  к  8  месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Першко Д.А.1 наказание в виде  1  ( одного ) года                 3 месяцев лишения свободы с отбыванием    наказания в  исправительной колонии  строгого  режима.

            Взыскать с Першко Д.А.1 в пользу ОАО «Ростелеком» материальный  ущерб  в размере 36267 ( тридцать шесть тысяч двести шестьдесят семь ) руб. 98 коп.

Меру  пресечения  осужденному  на период апелляционного обжалования   оставить прежней - содержание  под стражей.

Срок наказания исчислять  с <ДАТА13>, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно.

            Освободить Першко Д.А.1  от уплаты  процессуальных издержек в порядке ст.  316  ч.10  УПК РФ.

           Вещественные доказательства по делу: один отрезок кабеля, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА16> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

          Мировой судья               О.В. Корепова