Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-196/2022 от 02.02.2022

Дело № 4/5-196/2022                                     ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2022 года                                    город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Бастраковой Л.М.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Семышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ковалевича Сергея Викторовича, ... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Ковалевич С.В. осужден приговором Губахинского городского суда Пермского края от 04.10.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12.12.2017) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7.000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывает с 29.06.2016.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25.11.2020 осужденный для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, поскольку осужденный характеризуется в целом положительно: на профилактическом учете не состоит; наказание отбывает на участке колонии-поселения, где трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ; взаимоотношения поддерживает с нейтральной частью осужденных; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, старается делать правильные выводы; связь с родственниками поддерживает; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено; за время отбывания наказания допускал незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, взыскания сняты и погашены, за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях десять раз был поощрен администрацией исправительного учреждения; отбыл более ? назначенного приговором суда срока наказания для замены любым видом более мягкого наказания.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и его исправление может быть достигнуто путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ. Учитывая данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, суд считает целесообразным заменить ему лишение свободы на ограничение свободы.

Согласно разъяснениям абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, при этом, в силу ч.2 ст.53 УК РФ максимальный срок ограничения свободы не может превышать 4 лет.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Ковалевичу Сергею Викторовичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 14 дней по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 04.10.2016 заменить на ограничение свободы на срок четыре месяца двадцать восемь дней.

Установить Ковалевичу С.В. ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ); 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Ковалевича С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         ...        Т.Е. Катаева