Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-97/2023 от 17.04.2023

Мировой судья Тартанова О.Г.              Дело № 11-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.05.2023г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Филберт» на определение от 12.01.2023 г. мирового судьи мирового судьи судебного района Ростовской области судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области Тартановой О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Фаттахова Е.А.

12.01.2023 года определением мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области возвращено заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Фаттаховой Е.А..

Не согласившись с определением суда от 12.01.2023 г., ООО «Филберт», подало частную жалобу, ссылаясь на следующее: обжалуемое определение от 12.01.2023 г. получено 16.02.2023 г. о чем свидетельствует почтового идентификатора указного на почтовом конверте (82340000330649) и отчет об отслеживай с сайта «Почты России». После получения копии обжалуемого определения ООО «Филберт» возврате в разумные сроки подало по почте частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока подачу данной жалобы, следовательно, имеются установленные ст. 112 ГПК РФ основания для восстановления ООО «Филберт» пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст.333 ГПК без извещения лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №9-11-3/2023 г. от 12.01.2023 г. возвращено заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Фаттахова Евгения Анатольевича.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из справки адресного бюро г.Шахты следует, что Фаттаховой Е.А. не значится зарегистрированным в г.Шахты Ростовской области.

В соответствии с ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно областному закону Ростовской области от 08.08.2011 N 652-ЗС "О внесении изменения в Областной закон "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области" (принят ЗС РО 21.07.2011), указанное заявление взыскателя о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Фаттахова Е.А. не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №11Шахтинского судебного района

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно возвратил заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Фаттаховой Е.А..

Доводами частной жалобы выводы мирового судьи не опровергнуты, в связи с чем не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2023 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░