Решение по делу № 2-287/2011 от 14.06.2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14»  июня  2011 года                                                                                ст. Вешенская

            Мировой судья судебного участка №2 Шолоховского района Ростовской области Нужненкова Е.А. при секретаре Тимошенко И.А.,рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Открытого акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк»  к  Шаповалову Владимиру Алексеевичу, Шаповаловой Пелагеи Васильевне, Шаповалову Вячеславу Владимировичу, Шаповалову Юрию Владимировичу, Рязанову Алексею Викторовичу, Шпакову Геннадию Викторовичу о взыскании  задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

            Истец  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»  обратилось к мировому судье судебного участка №2 Шолоховского района Ростовской с иском к Шаповалову В.А., Шаповаловой П.В., Шаповалову В.В., Шаповалову Ю.В., Рязанову А.В., Шпакову Г.В.о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме  56200  рублей 14 копеек и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд  1886 рублей.

             Представитель истца Ростовского регионального фонда ОАО «Россельхозбанк» Агафонова Т.В., действующая на основании доверенности №484 от 10.06.2009 года в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила следующее. 3 июня 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и Шаповаловым В.А., созаемщиком Шаповаловой П.В., Шаповаловым В.В. и Шаповаловым Ю.В.был заключен кредитный договор <НОМЕР> сроком на 2 года под 17% годовых.  В качестве обеспечения по кредиту   Рязанов А.В. и Шпаков Г.В.обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

            Свои обязательства по кредитному договору  ОАО «Россельхозбанк» выполнило полностью и надлежащим образом, денежные средства в сумме 300000 рублей  <ДАТА3> были перечислены на лицевой счет  заемщика.  В свою очередь заемщик и созаемщики произвели частичное погашение кредита, нарушили свои обязательства в период с 11 февраля  2011 года по 11 мая 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоят из: просроченной основной ссудной задолженности -52173 рубля 88 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 11 февраля 2011 года  по 11мая 2011 года -24 рубля 30 копеек, штрафа за просроченные заемные средства за период с 11 марта 2011 года по 11 мая 2011 года - 1047 рублей 59 копеек, просроченной задолженности по процентам за период с  11 февраля 2011 года по 11 мая 2011 года -2896 рублей 63 копейки, штрафа за просроченные проценты  за период с 11 февраля  2011 года по 11 мая 2011 года -57 рублей 74 копейки.

            Таким образом, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному  договору  в сумме    56200 рублей 14 копеек и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд 1886 рублей. 

            Ответчики Шаповалов В.А., Шаповалова П.В., Шаповалов В.В., Шаповалов Ю.В., Рязанов А.В., Шпаков Г.В.  надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.    В заявлениях указали на признание иска в полном объеме и рассмотрение дела в их отсутствие.

            Представитель ответчиков Шаповалова В.А., Шаповаловой П.В., Шаповалова В.В., Шаповалова Ю.В., Рязанова А.В., Шпакова Г.В., - адвокат Морозов А.И., действующий на основании ордера № 109 Шолоховского филиала РОКА №2 от30 мая 2011 года, суду пояснил, что исковые требования  о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных  с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд, его доверители признают  полностью.  Ввиду сложившегося тяжелого финансового положения  заемщики  не смогли внести ежемесячный платеж по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

            Мировой судья,  выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»   подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом мировой судья исходит из следующего.

   В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом признание иска  Шаповалова В.А., Шаповаловой П.В., Шаповалова В.В., Шаповалова Ю.В., Рязанова А.В. и Шпакова Г.В. принято.

            В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,   суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования  Открытого акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Регионального фонда ОАО «Россельхозбанк» к Шаповалову Владимиру Алексеевичу, Шаповаловой Пелагеи Васильевне, Шаповалову Вячеславу Владимировичу, Шаповалову Юрию Владимировичу, Рязанову Алексею Викторовичу, Шпакову Геннадию Викторовичу о взыскании  задолженности по кредитному договору  удовлетворить.

            Взыскать в пользу  Открытого акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального фонда ОАО «Россельхозбанк»  с  Шаповалова Владимира Алексеевича, Шаповаловой Пелагеи Васильевны, Шаповалова Вячеслава Владимировича, Шаповалова Юрия Владимировича, Рязанова Алексея Викторовича, Шпакова Геннадия Викторовича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме   56200 рублей  14  копеек и  возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска  в суд  в размере  1886 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Шолоховского района Ростовскойобласти.

Мировой судья Е.А. Нужненкова