Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5846/2023 ~ М-3188/2023 от 19.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                    город Новосибирск

дело № 2-5846/2023

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    судьи                                                                                                                             Котина Е.И.

    при секретаре                                                                                                      Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                                      Сирицану А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5846/2023 по иску ООО ТК «Транс-Экспресс» к Казанцеву Алексею Евгеньевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ

ООО ТК «Транс-Экспресс» обратилось в суд с иском к Казанцеву Алексею Евгеньевичу о взыскании убытков.

В обоснование требований истец указало, что 30.11.2022 года посредством устной связи (мобильной, сотовой) Ответчик Казанцев Алексей Евгеньевич принял акцепт от ООО ТК «Транс-Экспресс» в лице генерального директора Щербатых Марии Алексеевны далее письменно оформленной заявкой на перевозку груза № № от 24.11.2022 г. скоропортящейся молочной продукции на 01.12.2022 по маршруту <адрес> грузоотправитель ООО «Савушкин продукт» <адрес> <адрес> грузополучатель ООО «Розница К-1» со сроком доставки 01.12.2022 г.; водитель Фомовский Евгений Владимирович; автомобиль № собственник ТС Казанцев Алексей Евгеньевич (СТС № №, СТС №№); согласованная сумма доставки 50 000 наличными.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В указанные сроки груз доставлен не был.

02.12.2022 от Ответчика поступило сообщение о нахождении груза в <адрес> по адресу <адрес>, и чтобы его забрать необходимо выплатить обговоренную ранее сумму в размере 50 000 рублей, по моему поручению мать представителя истца по номеру телефона перевела Ответчику данную сумму (квитанция прилагается), груз был доставлен другим автомобилем спустя сутки (акт прилагается), что повлекло нарушение сроков поставки.

В связи с несвоевременной доставкой груза со стороны грузополучателя, грузоотправителя были выставлены претензии в адрес Истца:

претензия № от 04.12.2022 на сумму 163 734 руб.;

претензия № от 24.01.2023 на сумму 24 560,10 руб.

В связи с несвоевременной доставкой груза Ответчиком Истец понесла убыток в размере 50 000 на выкуп продукции, которую Истец оплатил ответчику.

Для повторной доставки был привлечен другой транспорт, стоимость услуг которого составила 30 000 руб., и комиссия Истца за доставку груза в размере 9 050 которую Истец не получил, из-за недобросовестных действий, Ответчика и подлежит взысканию с него.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет ругой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 1 ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждан приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определений любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Итого сумма убытков составляет 247 344,10 руб.

Требование-претензия Истца о добровольной выплате Ответчиком убытков, осталось без ответа.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:

убытки в связи с несвоевременной доставкой груза в сумме 247 344,10 руб.;

судебные расходы:

уплаченную госпошлину в размере 5 673 руб.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кабанцева А.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, уточнила, что сторона истца не настаивает на требовании о взыскании суммы 9 050 руб. в составе суммы убытков 247 344,10 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ООО ТК «Транс-Экспресс» является транспортной организацией, оказывающей услуги по договорам перевозки и транспортной экспедиции и для этих целей привлекает отдельных лиц - собственников транспортных средств.

В частности, 29.06.2020 г. между истцом (экспедитор) и ООО «Савушкин продукт» (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции (л.д.10).

Как следует из позиции истца, 30.11.2022 года посредством устной связи (мобильной, сотовой) Ответчик Казанцев Алексей Евгеньевич далее Ответчик принял акцепт от ООО ТК «Транс-Экспресс» в лице генерального директора Щербатых Марии Алексеевны, далее письменно оформленный заявкой на перевозку груза № от 24.11.2022 г. - скоропортящейся молочной продукции на 01.12.2022 по маршруту <адрес>, грузоотправитель ООО «Савушкин продукт» <адрес>, <адрес>, грузополучатель ООО «Розница К-1» со сроком доставки 01.12.2022 г., водитель Фомовский Евгений Владимирович; автомобиль №, собственник ТС Казанцев Алексей Евгеньевич (СТС № №, СТС №№); согласованная сумма доставки 50 000 наличными (представлены СТС, л.д.37-38, заявка, л.д.28, товарная накладная, л.д.99-102).

Также как следует из позиции истца, в указанные сроки груз доставлен не был. 02.12.2022 от Ответчика поступило сообщение о нахождении груза в <адрес> по адресу ул<адрес>, и чтобы его забрать, необходимо выплатить обговоренную ранее сумму в размере 50 000 рублей (представлена переписка, л.д. 40-47), представитель истца по номеру телефона перевел Ответчику данную сумму (чек по операции, л.д.39), груз был доставлен другим автомобилем спустя сутки (транспортная накладная, л.д.29-30), что повлекло нарушение сроков поставки перед ООО «Савушкин продукт».

В связи с несвоевременной доставкой груза со стороны грузополучателя, грузоотправителя были выставлены претензии за порчу продукции в адрес Истца:

претензия СТ-2116 от 04.12.2022 на сумму 163 734 руб. (л.д.48);

претензия ЮЛ92-025976 от 24.01.2023 на сумму 24 560,10 руб. (л.д.49).

По актам зачета взаимных требований от 30.01.2023 г. данные претензии были погашены (л.д.31-32).

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет ругой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 1 ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 ГК РФ.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стороной ответчика факт заключения договора транспортной экспедиции и принятия на себя перед истцом обязательств доставить груз не опровергнут, также не опровергнут факт неисполнения данного обязательства (акт о доставке груза не представлен).

Поэтому с учетом приведённых положений закона суд находит обоснованным требование истца к ответчику о возмещении стоимости доставки груза 50 000 руб., уплаченной ответчику, так и суммы убытков, которые истец понес для оплаты претензий своему заказчику - ООО «Савушкин продукт» в общей сумме 188 294,10 руб.

Данне суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 582 рублей 94 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги представителем Кабанцевой А.В., что следует из соглашения об оказании юридической помощи от 17.04.2023 г., платежного поручни на сумму 30 000 руб.

Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 30 000 рублей, потраченной истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать с ответчика 25 000 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (подготовка искового заявления, представление письменных доказательств), участие в одном судебном заседании и беседе в порядке подготовки дела к разбирательству, а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ТК «Транс-Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева Алексея Евгеньевича в пользу ООО ТК «Транс-Экспресс» сумму убытков размере 238 294 рублей 10 копеек, расходы на юридически услуги в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 582 рублей 94 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО ТК «Транс-Экспресс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5846/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска