Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1974/2022 от 02.09.2022

Дело №2-157/2016

Материал № 13-1974/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом города Перми в отношении должника Голубевой Натальи Андреевны.

Заявление мотивируют тем, что Дзержинский районный суд города Перми вынес решение о взыскании с должника Голубевой Натальи Андреевны, Дата года рождения, задолженности по кредитному договору № от Дата. В настоящий момент исполнительный документ по делу у взыскателя отсутствует, в связи с чем, ООО «АРС ФИНАНС» был сделан запрос в службу судебных приставов ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес, на который был дан ответ-справка, согласно которой, исполнительное производство по гражданскому делу № в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится. Предпринятые сотрудниками ООО «АРС ФИНАНС» меры по розыску исполнительного документа по делу № не дали результата, его место нахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

ООО «АРС ФИНАНС» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Абдуллаева (Голубева) Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес Абдуллаевой (Голубевой) Н.А. заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда города Перми от 13.01.2016, вступившим в законную силу 05.03.2016 постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаевой (Голубевой) Натальи Андреевны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по договору № от Дата в размере 156845,81 рублей, из которых 89748,86 рублей – сумма основного долга, 35537,84 рублей – проценты за пользование кредитом, 3500 рублей – плата за пропуск платежей, 28059,11 рублей – проценты на просроченный долг.

Взыскать с Абдуллаевой (Голубевой) Натальи Андреевны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в возмещение расходов по уплате госпошлины 4337 рублей».

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена взыскателя по заочному решению Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Абдуллаевой (Голубевой) Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заменен его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (материал №). Из содержания указанного определения следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа №, окончено Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

ООО «АРС ФИНАНС» в обоснование заявления представлен ответ на обращение ОСП по г. Гремячинск ГУФССП России по Пермскому краю от 09.04.2022, из содержания которого следует, что исполнительный документ №2-157/2016 в отношении Голубевой Натальи Андреевны о взыскании задолженности в пользу ООО «АРС ФИНАНС» на исполнении отсутствует.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении должника Абдуллаевой Натальи Андреевны, 03.06.1989 года рождения исполнительное производство по исполнительному документу №2-157/2016, выданному Дзержинским районным судом города Перми не возбуждалось.

Из материалов дела следует, что решение Дзержинского районного суда города Перми от 13.01.2016 вступило в законную силу 05.03.2016, таким образом, срок предъявления исполнительного листа начал течь с указанной даты и заканчивался 05.03.2019.

Между тем, срок предъявления прервался предъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению, исполнительное производство окончено 26.10.2016 года, срок предъявления начал течь заново с указанной даты, при том, что заявитель должен был предъявить его к исполнению в срок по 26.10.2019 года включительно.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд 29.08.2022 (согласно почтовому отправлению), которое поступило в суд 02.09.2022, то есть срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Как следует из заявления ООО «АРС ФИНАНС», определение о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо заявителю для дальнейшего принудительного исполнения решения суда. Вместе с тем, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса по исполнению судебного акта.

Из вышеизложенного следует, что срок предъявления исполнительного листа истек, заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока.

На основании изложенного, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, не имеется, заявление ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224,225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-157/2016, выданного Дзержинским районным судом города Перми в отношении Абдуллаевой (Голубевой) Натальи Андреевны оставить без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова