Решение по делу № 1-18/2021 от 15.09.2021

Уголовное дело № 1-18/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тарногский Городок                                                                            15 сентября 2021 года

Мировой судья Вологодской области по  судебному участку № 55 Тарногского района Семенникова О.Н.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Тарногской районной прокуратуры Ангулиной О.Н.,

подсудимого Романцева Д.А.,

защитника Едемской Е.В. представившей  удостоверение № 554 и ордер № 113,

при секретаре Вячеславовой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Романцева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Романцев Д.А. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

               Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

13 июня 2021 года в дневное время,  Романцев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома с. Шебеньгский Погост Тарногского района Вологодской области, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, совершил хищение двух комплектов автомобильной электрической проводки от автомашины ИЖ 2715 стоимостью 3000 рублей каждая, принадлежащих Я., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. После чего Романцев Д.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

               Подсудимый Романцев Д.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно.

               В судебном заседании Романцев Д.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Романцевым Д.А. было добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и проведена предварительная консультация по данному вопросу с адвокатом. Подсудимый Романцев Д.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

               Государственный обвинитель Ангулина О.Н.. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

               Защитник Едемская Е.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

               Потерпевший Я., возражений относительно рассмотрение дела в порядке особого производства в суд не представил.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, имеются достаточные основания для рассмотрения дела в особом порядке.

               Давая правовую оценку действиям подсудимого Романцева Д.А., суд квалифицирует его действия по ч.1. ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайно похитил два комплекта  автомобильной электрической проводки от автомашины ИЖ 2715 стоимостью 3000 рублей каждая, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

               Вина Романцева Д.А. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

               На учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Нюксенской ЦРБ» Романцев Д.А. не состоит,  согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 88 от 06 июля 2021 года у Романцева Д.А. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме непсихотического расстройства травматического генеза с церебрастеническим синдромом, осложненного смешанной стадией (I-II) зависимости от алкоголя, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.48-49), в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

               В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает в силу п. «и» ч.1. ст. 61 УК РФ явку с повинной, в силу п. «г» ч.1. ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется.

               Отягчающих обстоятельств не имеется. Не признается таковым совершение преступления Романцевым Д.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно не подтверждено, что именно его опьянение было причиной совершения преступления.

               При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией поселения в целом удовлетворительно,  обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление.

               Суд учитывает также, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

               На основании ст. 6,43, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить Романцеву Д.А. наказание за совершенное им преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ  в виде обязательных работ.

               Данное преступление совершено Романцевым Д.А. в период отбывания условного наказания по приговорам Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26.06.2020 года, от 09.02.2021 года и от 16 февраля 2021 года. Обсуждая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения,  принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в том числе  раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.4.ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанным выше приговорам.

               Гражданского иска при деле нет.

Вещественных доказательств при деле нет.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романцева Д.А.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.  158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Приговоры Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26.06.2020 года, от 09.02.2021 года и от 16 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

           Обязательство о явке в суд отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданского иска при  деле нет.

Вещественных доказательств при деле нет

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тарногский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

 В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

              Мировой судья                                                                                        Семенникова О.Н.

              Приговор не обжалован, вступил  в законную силу 28.09.2021 года.