Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1458/2023                          24 июля 2023 года                                      г. Котлас

29RS0016-01-2023-000211-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску Малыгина А. Г. к Низовцеву К. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л :

Малыгин А.Г. обратился в Новодвинский городской суд Архангельской области с иском к Низовцеву К.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 57000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 75 рублей 00 копеек. В обоснование требований указал, что __.__.__ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21099» за 60000 рублей 00 копеек. При подписании договора купли-продажи автомобиля Низовцев К.Н. передал Малыгину А.Г. 3000 рублей 00 копеек. Оставшуюся сумму в размере 57000 рублей 00 копеек Низовцев К.Н. обязался выплатить Малыгину А.Г. до __.__.__. Низовцевым К.Н. обязательства по оплате приобретенного автомобиля не выполнены надлежащим образом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 57000 рублей 00 копеек и судебные расходы.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 25 мая 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

Истец Малыгин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Низовцев К.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Малыгиным А.Г. (продавец) и Низовцевым К.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21099», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 60000 рублей 00 копеек (п.п. 1, 2, 5 договора).

Пунктом 4 договора купли-продажи автомобиля предусмотрено, что покупатель обязуется принять автомобиль от продавца и оплатить стоимость купленного автомобиля наличными в рассрочку на 3 месяца с первоначальным взносом в сумме 5000 рублей и на условиях настоящего договора.

Рассматривая требования Малыгина А.Г. к Низовцеву К.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, суд учитывает следующее.

Из содержания иска Малыгина А.Г. следует, что ответчиком обязанность по оплате стоимости автомобиля не исполнена ненадлежащим образом, всего выплачено 3000 рублей 00 копеек.

Согласно копии расписки от __.__.__ (л.д. 7) Низовцев К.Н. передал за машину марки «ВАЗ 21099» 3000 рублей 00 копеек, 15 июня обязался передать 25000 рублей 00 копеек, 15 августа обязался передать остаток задолженности.

Таким образом, в счет оплаты приобретенного автомобиля Низовцевым К.Н. в пользу Малыгина А.Г. передано 3000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Доказательства уплаты ответчиком Низовцевым К.Н. денежных средств в счет стоимости приобретенного по договору купли-продажи автомобиля в оставшейся части в размере 57000 рублей 00 копеек (60000 - 3000) отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля в размере 57000 рублей 00 копеек Низовцевым К.Н. суду не представлено.

Таким образом, размер основного долга по договору купли-продажи автомобиля составляет 57000 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с Низовцева К.Н. в пользу Малыгина А.Г.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Низовцева К.Н. в пользу истца Малыгина А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 1910 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 75 рублей 00 копеек (63 + 12).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Малыгина А. Г. к Низовцеву К. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Низовцева К. Н. (паспорт №) в пользу Малыгина А. Г. (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи автомобиля от __.__.__ в размере 57000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1910 рублей 00 копеек, всего взыскать 58985 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года