Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2680/2022 ~ М-1988/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2680/2022

44RS0001-01-2022-003168-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Ковунева А.В.,

при секретаре К.К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И.В. к ООО «Дорс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

И.И.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что И.И.В., с одной стороны и ООО «Дорс», далее по тексту «Застройщик» с другой стороны, был заключен Договор купли-продажи будущего объекта № квартиры по адресу: <адрес> от <дата>, далее по тексту «Договор». Объектом по Договору является: жилое помещение, назначение: Квартира, условный №, этаж расположения: 6, проектная общая площадь: № кв.м. Согласно п. 2.1. Договора цена Договора составляет 2 436 000 руб. Все финансовые обязательства перед Застройщиком, предусмотренные п. 2.1 Договора, по оплате цены Договора в размере 2 436 000 руб., исполнены, в полном объеме, надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку объект долевого строительства до настоящего времени Истцу не передан, то с <дата> подлежала начислению и выплате неустойка. <дата> я обратился (почтовое отправление №) к Застройщику с требованием об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом, требование было проигнорировано Ответчиком. В связи с неисполнением Застройщиком договорных обязательств по передаче Участнику Объекта долевого строительства. Застройщик обязан оплатить Участнику долевого строительства неустойку (пени) за период с период "<дата> года по <дата> года из расчета 2 436 000,00 * 154 * 2 х 1/300 * 11% = 275 105,60 руб.Моральный вред оценивает в 20000 рублей. На основании изложенного просят: взыскать с Ответчика в пользу Истца за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку (пени) в размере 275 105,60 руб., взыскать с Ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя., взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей., взыскать с ООО «Дорс» в пользу Истца почтовые расходы в размере 183,64 руб.

В судебное заседание истец И.И.В. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, направили ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и добровольно, последствия данного процессуального действия ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Дорс» в судебном заседании не присутствовали, извещались судом надлежащим образом, возражений по поводу принятии отказа истица от иска и прекращения производства про делу не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец И.И.В. в письменном ходатайстве заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме. Отказ от заявленных требований совершен заявителем добровольно, последствия данного процессуального действия разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истица от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е де л и л :

Принять отказ от требований И.И.В. к ООО «Дорс» о защите прав потребителей, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья А.В. Ковунев