Решение от 16.01.2012 по делу № 5-106/2012 от 16.01.2012

Дело № 5-34-106/2012

Постановление

Город Михайловка Волгоградской области 16 января 2012 года Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62, с участием правонарушителя Локтионова <ФИО>рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Локтионова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА3> полицейским ОВППСП МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Локтионова <ФИО2>, указывая, что <ДАТА3> был задержан Локтионов <ФИО> возле дома <НОМЕР>  по подозрению в потреблении наркотического средства был направлен на медицинское освидетельствование. В соответствии с заключением врача-нарколога установлен факт потребления наркотического средства - марихуана.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Локтионов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. При этом пояснил, что наркотики один раз попробовал. Задержали, так как шел по улице в нетрезвом состоянии. С действиями сотрудников полиции согласен. С заключением врача - нарколога согласен. В содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены результаты исследования клинических признаков, а также результаты исследования при помощи иммуннохроматографического мультитеста для выявления в моче человека марихуаны и морфина. Заключение врача-нарколога - факт потребления марихуана установлен;

- письменными объяснениями, данными при оформлении материала об административном правонарушении, в которых Локтионов <ФИО> подробно описывает обстоятельства потребления наркотиков;

- письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Локтионов <ФИО> собственноручно записал «С протоколом об административном правонарушении согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по части 1  статьи 6.9 КоАП РФ признаю», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Локтионова <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих  наказание, наличие обстоятельства, смягчающего административную отвесвтенность.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом личности правонарушителя, мировой судья полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 6.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░  6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░3> ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░