Решение по делу № 1-27/2020 от 25.09.2020

                                                                                                   Дело № 1-3-27/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                         25 сентября 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области Ковалева Т.Н.,

при секретаре Охременко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Лебедевой Д.А.,

защитника - адвоката Костылевой Е.М., представившей удостоверение № 1820 от 14 сентября 2009 г. и ордер №009025от 14 сентября 2020 г., подсудимойШебаршиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шебаршиной <ФИО2>, родившейся <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Шебаршина <ФИО> совершила 2 фиктивные постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2020 г. по 21 января 2020 г., точная дата и время органом предварительного расследования не установлены, к Шебаршиной <ФИО> обратилась ранее знакомая ей гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, предложившая за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей с целью создания условий для законного пребывания в Российской Федерации поставить её на миграционный учет по месту регистрации Шебаршиной <ФИО> без фактического предоставления жилья. После этого у Шебаршиной <ФИО> осведомленной о необходимости с целью фиксации передвижений и выбора места жительства иностранными гражданами в Российской Федерации уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя задуманное, Шебаршина <ФИО> получила от <ФИО4> паспорт, миграционную карту и патент на имя последней, а также денежные средства в сумме 2500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шебаршина <ФИО> 21 января 2020 г. прибыла к отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, расположенному по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пл. Павших борцов д. 1, где сотрудником павильона, расположенного возле указанного здания, по её просьбе был заполнен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому Шебаршина <ФИО> выступала принимающей стороной, а в качестве места пребывания иностранного гражданина значилось помещение принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <АДРЕС>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шебаршина <ФИО> 21 января 2020 г. в точно неустановленное органом предварительного расследования время прибыла в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пл. Павших борцов д.1, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения органа миграционного учета возможности осуществлять фиксацию и обобщение сведений о перемещениях иностранных граждан, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, не являясь в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина, то есть лицом, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 21 указанного Федерального закона, согласно которым иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, в порядке, предусмотренном пп.«а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ, предоставила в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области заверенное её подписью уведомление о прибытии иностранной гражданки <ФИО4> в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, что фактически не соответствовало действительности, при этом, не намереваясь предоставлять той жильё, а также достоверно зная, что поставленная ею на учет по месту пребывания иностранная гражданка по указанному адресу проживать не будет. В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» преступные действия Шебаршиной <ФИО> послужили основанием для постановки отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, расположенным по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пл. Павших борцов д.1, <ФИО4> на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, и лишили органы миграционного учета возможности контролировать передвижение данной иностранной гражданки на территории Российской Федерации, формировать полную, достоверную информацию о ее перемещениях, обеспечивать общественную безопасность путем противодействия незаконной миграции.

В период времени с 01 июня 2020 г. по 20 июня 2020 г., точная дата и время органом предварительного расследования не установлены, к Шебаршиной <ФИО> обратилась ранее знакомая ей гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО4>, предложившая за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей с целью создания условий для законного пребывания в Российской Федерации поставить её на миграционный учет по месту регистрации Шебаршиной <ФИО> без фактического предоставления жилья. После этого у Шебаршиной <ФИО> осведомленной о необходимости с целью фиксации передвижений и выбора места жительства иностранными гражданами в Российской Федерации уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя задуманное, Шебаршина <ФИО> получила от <ФИО4> паспорт, миграционную карту и патент на имя последней, а также денежные средства в сумме 2500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шебаршина <ФИО> 20 июня 2020 г. прибыла к отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, расположенному по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пл. Павших борцов д. 1, где сотрудником павильона, расположенного возле указанного здания, по её просьбе был заполнен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому Шебаршина <ФИО> выступала принимающей стороной, а в качестве места пребывания иностранного гражданина значилось помещение принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <АДРЕС>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шебаршина <ФИО> 20 июня 2020 г. в точно неустановленное органом предварительного расследования время прибыла в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пл. Павших борцов д.1, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения органа миграционного учета возможности осуществлять фиксацию и обобщение сведений о перемещениях иностранных граждан, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, не являясь в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина, то есть лицом, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 21 указанного Федерального закона, согласно которым иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, в порядке, предусмотренном пп.«а» п.2 ч. 2 ст.22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ, предоставила в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области заверенное ее подписью уведомление о прибытии иностранной гражданки <ФИО4> в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, что фактически не соответствовало действительности, при этом, не намереваясь предоставлять той жильё, а также достоверно зная, что поставленная ею на учет по месту пребывания иностранная гражданка по указанному адресу проживать не будет. В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» преступные действия Шебаршиной <ФИО> послужили основанием для постановки отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Городищенскому району, расположенным по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пл. Павших борцов д.1, <ФИО4> на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> и лишили органы миграционного учета возможности контролировать передвижение данной иностранной гражданки на территории Российской Федерации, формировать полную, достоверную информацию о ее перемещениях, обеспечивать общественную безопасность путем противодействия незаконной миграции.

В судебном заседании подсудимая Шебаршина <ФИО> пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимой Шебаршиной <ФИО> обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3. 322.3 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая то, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Шебаршиной <ФИО> виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

  При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Шебаршиной <ФИО>

- по эпизоду от 21 января 2020 г. по ст.322.3 УК РФ - как  фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- по эпизоду от 20 июня 2020 г. по ст.322.3 УК РФ - как  фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Мировой судья не находит законных оснований для прекращения производству по делу в соответствии с примечанием 2 к ст.322³ УК РФ, поскольку  материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что Шебаршина <ФИО> способствовала раскрытию преступлений. Факты фиктивной постановки иностранного гражданина в жилом помещении были выявлены органами полиции самостоятельно; ею были лишь подтверждены факты регистрации иностранного гражданина по указанному адресу. Таким образом, мировой судья не усматривает в действиях Шебаршиной <ФИО> каких-либо мер, способствующих раскрытию данных преступлений, поскольку одни лишь показания Шебаршиной <ФИО> данные при расследовании дела, не могут служить основанием для освобождения её от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения производства по делу и освобождения Шебаршиной <ФИО> от уголовной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Так, подсудимая Шебаршина <ФИО> впервые совершила преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, вину признала.

По месту жительства Шебаршина <ФИО> характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что мировым судьей учитывается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

На основании ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, мировой судья признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания  мировым судьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Шебаршина <ФИО> совершила 2 преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ей подлежит определению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и мировой судья считает необходимым применить при этом принцип частичного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.6, 60 УК РФ, мировой судья считает, что исправление, перевоспитание Шебаршиной <ФИО> возможно с назначением ей наказания в виде штрафа, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений.

Меру пресечения в отношении Шебаршиной <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - уведомление о прибытии иностранного гражданина: <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, - хранить при данном уголовном деле, если оно не будет истребовано заинтересованными лицами по их ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шебаршину <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенное 21 января  2020 г.), и назначить наказание в виде штрафа в размере 101 000 (ста одной тысячи) рублей.

Шебаршину <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенное 20 июня 2020 г.), и назначить наказание в виде штрафа в размере 101 000 (ста одной тысячи) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шебаршиной <ФИО2> окончательное наказание в виде штрафа в размере 105 000 (ста  пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Шебаршиной <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - уведомление о прибытии иностранного гражданина: <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, - хранить при данном уголовном деле, если оно не будет истребовано заинтересованными лицами по их ходатайству.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                  (подпись)                                   Т.Н. Ковалева