Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2020 от 05.10.2020

           Уголовное дело № 1-133-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                                                    сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш., подсудимого Боранова А-М.Р. адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение № 812 и ордер 073929,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села Терекли-<адрес> Республики Дагестан, образование неполное среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с лета по декабрь 2019 года, более точная дата не установлена, ФИО11, по устному договору работал в убойном цехе крестьянского фермерского хозяйства «Потерпевший №1» (далее КФХ «Потерпевший №1»), расположенном в 4 километрах южнее <адрес> Республики Дагестан, главой которого является Потерпевший №1. Осуществляя трудовую деятельность в этом предприятии, Боранов А-М.Р. достоверно знал, что от убойного цеха до крематория этого цеха, расположенного на расстоянии 145 метров, имеется самонесущий изолированный провод марки «СИП-2 3x185+1x95».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, более точное время следствием не установлено, в светлое время суток, Боранов А-М.Р. вместе с ФИО2 и ФИО3 на легковом автомобиле марки ВАЗ 21 140 за государственными регистрационными знаками А 785 ОХ 186 регион, поехали работать на территорию убойного цеха КФХ «Потерпевший №1». В тот же день, в ходе работы в крематории, расположенном в 145 метрах южнее мясокомбината, у Боранова А-М.Р. возник умысел на хищение вышеуказанного провода. Реализуя свой преступный умысел, Боранов А-М.Р. ввел в заблуждение ФИО2 и ФИО3 P.M., сообщив им ложные сведения о том, что собственник Потерпевший №1 разрешил ему взять этот провод. Продолжая свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, Боранов А-М.Р. с использованием топора отрубил 21 метр самонесущего изолированного провода марки «СИП-2 3x185+1x95», стоимостью 321 рублей за 1 метр на общую сумму 6 741 рублей (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Затем Боранов А-М.Р. с помощью ФИО2 и ФИО3 P.M., не состоявших с ним в преступном сговоре, скрутили провод в скатку и погрузили его в багажный отсек автомобиля. Указанными действиями Боранов А-М.Р. совершил тайное хищение самонесущего изолированного провода марки «СИП-2 3x185+1x95» на общую сумму 6 741 рублей, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

После совершения хищения, Боранов А-М.Р. вместе с ФИО2 и ФИО3 P.M. на автомобиле вывезли провод в <адрес> РД, где бросив этот провод в костер сожгли изоляцию, а алюминиевые провода реализовали в качестве цветного лома ФИО4 за 700 рублей. Вырученными от реализации похищенного провода денежными средствами, Боранов А-М.Р. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО12 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, с учетом того, что ФИО13 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат подсудимого ФИО9 поддержал ходатайство следователя, просил суд удовлетворить его, назначив его подзащитному штраф.

Подсудимый Боранов А-М.Р. ходатайство следователя поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РД ФИО7 не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы адвоката и государственного обвинителя, которые согласились с заявленным ходатайством, считает возможным удовлетворить его.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что Боранов А-М.Р. ранее не судим, деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Боранова А-М.Р. от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность им получения заработной платы в силу возраста и состояния здоровья.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вещественные доказательства: самонесущий изолированный провод марки «СИП-2 3x185+1x95» длиной 1 метр, мотыга и топор, подлежат возврату Потерпевший №1 по принадлежности; самонесущий провод марки «СИП-2 3x185+1x95» без изоляции со следами горения длиной 21 метр, подлежит возврату ФИО4 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысячи) рублей в доход государства.

Установить Боранову А-М.Р. срок для оплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с- 04031420570), ИНН-0541018037; КПП-057201001; ОКТМО территориального подразделения по <адрес> РД – 82640000; р/с-40№; Банк получателя: Отделение –НБ <адрес> БИК-048209001; КБК-18№

Разъяснить Боранову А-М.Р., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Боранову А-М.Р. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Боранова А-М.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: самонесущий изолированный провод марки «СИП-2 3x185+1x95» длиной 1 метр, мотыга и топор, возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; самонесущий провод марки «СИП-2 3x185+1x95» без изоляции со следами горения длиной 21 метр, возвратить ФИО4 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий:

судья                                                                              Р.А. Аюпов