Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2024 (2-6152/2023;) ~ М-4763/2023 от 31.10.2023

                                                                         дело № 2-445/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2024 года                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО УК «Продвижение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО УК «Продвижение» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 127 362 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 847 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1 Управляющей компанией по указанному дому является АО УК «Продвижение», которое осуществляет, в том числе, функции по начислению и сбору коммунальных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили квартирную плату и плату за коммунальные услуги в полном объеме, в результате чего сумма задолженности составила 127 362 руб. 26 коп. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета. Кроме того, понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 847 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поступил отзыв на иск.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой является один из ответчиков - ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управляющей компанией по указанному дому является АО УК «Продвижение», которое осуществляет, в том числе, функции по начислению и сбору коммунальных платежей.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127 362 руб. 26 коп. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из ФЛС.

Наличие задолженности ответчиками не оспаривалось, при этом ими заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, при этом обращению в суд с иском предшествовало обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что плата за коммунальные услуги подлежала внесению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, суд находит обоснованным доводы ответчиков о пропуске истом срока исковой давности за период до ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу положений ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, а судом установлено, что ответчиками оплата коммунальных услуг производилась не в полном объеме, суд, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78769 рублей 15 коп.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком сдом не могут быть приняты, поскольку в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Поскольку иск удовлетворен частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2385 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям (62%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества АО УК «Продвижение» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2, (№) в пользу АО УК «Продвижение» (№) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 769 рублей 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 руб.

                                                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца, с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      Гордеев И.И.