Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2021 (2-2521/2020;) ~ М-1703/2020 от 16.06.2020

№ 2-250/2021

УИД 25RS0003-01-2020-002624-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.,

при секретаре                     Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к ООО «Фабиани», Смирновой Анастасии Андреевны, ьИП Клиновой Юлии Андреевны, ООО «Навимарт», ООО «Навигатор» о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 20.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фабиани» заключен договор открытия возобновляемой кредитной линии № 8635GXXTAMSQ1R0RL2WZ3F, в соответствии с которым Обществу открыта кредитная линия с лимитом денежных средств в размере 5 000 000 руб. На условиях кредитного договора Общество обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по договору, Банк заключил договоры поручительства от 20.07.2017 со Смирновой А.А. № 8635GXXTAMSQ1R0RL2WZ3FП01, с ИП Клиновой Ю.А. № 8635GXXTAMSQ1R0RL2WZ3FП02, с ООО «Навимарт» № 8635GXXTAMSQ1R0RL2WZ3FП03, с ООО «Навигатор» 8635GXXTAMSQ1R0RL2WZ3FП04, с НО «Гарантийный фонд Приморского края» № 966. В соответствии с договором поручительства Фонд обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Фабиани» обязательств по кредитному договору субсидиарно. В соответствии с п.4.1.1 договора поручительства поручитель несет субсидиарную ответственность в части возврата основного долга в размере 70% от суммы неисполненных кредитором обязательств, но не более чем в размере 3 500 000 руб. В результате неисполнения ООО «Фабиани» обязательств по кредитному договору возникла задолженность в размере 1 729 452,42 руб. 18.03.2020 Банк обратился к Фонду с требованием исполнить обязательства по договору поручительства в размере 1 210 616,69 руб. и 27.03.2020 Фонд исполнил данное требование, перечислив указанную сумму. 27.04.2020 в адрес ответчиков направлены уведомления о выполнении Фондом обязательств заемщика перед Банком, о переходе права требования по кредитному договору к истцу, с требованием погасить задолженность, однако на момент подачи иска задолженность перед Фондом не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» денежные средства в сумме 1 210 616,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 253 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела судом извещены по месту жительства и месту нахождения юридического адреса Обществ, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и неявка ответчика в суд, а также его нежелание получать повестки, свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 4 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду отзыв на иск, в которых указал, что у Фонда появилось право регресса к ООО «Фабиани» и иным солидарным должникам в размере, уплаченной Фондом суммы 1 210 616,69 руб., поскольку на основании договора поручительства № 966 от 20.07.2017 Фонд свои обязательства перед Банком исполнил.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 20.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фабиани» заключен договор 8635GXXTAMSQ1R0RL2WZ3F об открытии возобновляемой линии, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 20.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» заключены договоры поручительства:

- со Смирновой А.А. № 8635GXXTAMSQ1R0RL2WZ3FП01,

- с ИП Клиновой Ю.А. № 8635GXXTAMSQ1R0RL2WZ3FП02,

- с ООО «Навимарт» № 8635GXXTAMSQ1R0RL2WZ3FП03,

- с ООО «Навигатор» 8635GXXTAMSQ1R0RL2WZ3FП04,

- с НО «Гарантийный фонд Приморского края» № 966.

Из условий договора поручительства № 966 от 20.07.2017 следует, что НО «Гарантийный фонд Приморского края» несет субсидиарную ответственность за заемщика перед банком.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Фабиани» должным образом не исполняло принятые на себя обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 729 452,42 руб.

Во исполнение требования Банка от 18.03.2020 Фондом осуществлена выплата задолженности в размере 1 210 616,69 руб., что подтверждает платежное поручение № 144 от 27.03.2020.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Смирнова А.А., ИП Клинова Ю.А., ООО «Навимарт» и ООО «Навигатор» в соответствии с п. 1.1 приложения № 1 к договорам поручительства выступают поручителями и несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком обязанности по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

27.03.2020 в адрес ответчиков направлены уведомления о выполнении Фондом обязательства заемщика перед Банком, о переходе права требования по кредитному договору к Фонду, с требованием погасить задолженность, однако как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения требований по существу, задолженность перед Фондом ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не предоставлена.

    На основании изложенного, сумма задолженности в размере 1 210 616,69 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 14 253 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к ООО «Фабиани», Смирновой Анастасии Андреевны, Клиновой Юлии Андреевны, ООО «Навимарт», ООО «Навигатор» о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фабиани», Смирновой Анастасии Андреевны, Клиновой Юлии Андреевны, ООО «Навимарт», ООО «Навигатор» в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» сумму задолженности по кредитному договору № 8635GXXTAMSQ1R0RL2WZ3F от 20.07.2017 в размере 1 210 616,69 рублей и государственную пошлину 14 253 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 января 2021 года

Председательствующий