Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2023 ~ М-387/2023 от 10.07.2023

УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Щучье 16 августа 2023 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к Егорову Виктору Александровичу, Егоровой Владе Викторовне, Егоровой Ольге Владимировне, Патраковой (Егоровой) Марии Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» Давлит-Киреева В.Н. обратилась в Щучанский районный суд с иском к Егорову В.А., Егоровой В.В., Егоровой О.В., Патраковой (Егоровой) М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая, что Егоров В.А., Егорова В.В., Егорова О.Д., Егорова М.В. являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «СКС» (отопление) по адресу: <адрес>, Российская, <адрес>. Между истцом и ответчиками существуют договорные отношения на поставку коммунальных услуг, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. С 01.02.2015 по 31.12.2015, с 01.08.2016 по 31.01.2017, с 01.07.2018 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.07.2020, с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2022 начислено 102303,49 руб. В нарушение условий действующего законодательства ответчик не производит оплату за потребленную коммунальную услугу, в связи с чем по состоянию на 23.12.2022 года сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 102303,49 руб. За просрочку оплаты долга, возникшего за указанный период истец осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖКРФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ). Пени начисленные за период просрочки указанный в расчете пени составляют сумму 63712,04 руб.

Просила взыскать в пользу ОАО «СКС» с ответчиков в равных долях задолженность за потребленную коммунальную услугу отопление за период с 01.02.2015 по 31.12.2015, с 01.08.2016 по 31.01.2017, с 01.07.2018 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 31.07.2020, с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 102303,49 руб., пени за просрочку оплаты в размере 63712,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4520,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайствовали о передаче указанного гражданского дела по подсудности по месту их регистрации и фактическому проживанию – <адрес> указывая, что с 2014 года и по настоящее время их семья проживает по вышеуказанному адресу.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрение то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Так, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК).Из содержания ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, которым в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных постановлением Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В соответствии с информацией, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 15.08.2023 года, посредством телефонограммы Егоров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства: 1992 года в Челябинск с адреса: <адрес>. Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Патракова (Егорова) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Щучанского района Курганской области зарегистрированными не значатся.

В паспортах истцов Егоровой О.В., Патраковой (Егоровой) М.В., Егоровой В.В. в графе место жительства указано: зарегистрированы 20.10.2014, <адрес>. В паспорте истца Егорова В.А., графе место жительство указано: зарегистрирован 10.01.1992, <адрес>.

С учетом вышеуказанного, установлено, что последним местом жительства ответчиков на день обращения истца в суд с заявленным иском является: <адрес>.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенных выше правовых норм, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам подсудности.

Руководствуясь ст. 28, ст. 152 ч.4.1, ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к Егорову Виктору Александровичу, Егоровой Владе Викторовне, Егоровой Ольге Владимировне, Патраковой (Егоровой) Марии Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передать на рассмотрение по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов