Решение по делу № 2-1529/2017 (2-19078/2016;) от 26.12.2016

                Дело ...

                РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года                                                        ... РТ

                                                                                НГ, ...А

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре                               ФИО2,

с участием представителя ответчика по доверенности от ... ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., застрахован по риску КАСКО в АО «ОСК» по договору добровольного страхования А51 .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем, ... с государственным регистрационным знаком ..., нарушила правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД.

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... без учета его износа составила 340 822 рубля 42 копейки, а с учетом износа - 292 949 рублей 51 копейка.

В связи с наступлением страхового события ... выплатило страхователю 340 822 рубля 42 копейки.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», которая выплатила страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 172 949 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 рублей.

Представитель истца АО «ОСК» на судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, просил взыскать в порядке суброгации ущерб в меньшем размере согласно заключения эксперта ....

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., застрахован по риску КАСКО в АО «ОСК» по договору добровольного страхования А51 ... (л.д. 4).

... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом (л.д. 18, 19).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем, ... с государственным регистрационным знаком ... нарушила правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД.

Поскольку автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... был застрахован в АО «ОСК» по полису А51 ..., АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере 340 822 рубля 42 копейки (л.д. 17).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», которая выплатила страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д. 21).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом из части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... без учета его износа составила 340 822 рубля 42 копейки, а с учетом износа - 292 949 рублей 51 копейка.

Согласно экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... с учетом его износа составила 139 769,20 рублей (л.д. 70-88).

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания ущерба с ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 139 769,20 рублей (139 769,20 рублей– 120 000 рублей).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» ущерб в порядке суброгации в размере 2912,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 790,77 рублей, всего 3 702 (Три тысячи семьсот два) рубля 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

    Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                                                      С.Н. Юдина