Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-42/2023 от 06.02.2023

№ 4/1-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулика М.М.,

адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Киселева Д.С., <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:    

Осужденный Киселев Д.С. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 сентября 2020 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2021 года), которым осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока на замену наказания более мягким видом наказания – 11 сентября 2022 года (по отбытию 1/2 срока наказания).

Киселев Д.С. обратился в суд с ходатайством, просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы. Указал, что отбыл более 1/2 назначенного срока наказания. Вину в совершенных преступлениях признает полностью и раскаивается в содеянном. Имеет поощрения за примерное поведение, трудоустроен на швейном участке. Исковых обязательств не имеет, участвует в культурно-массовых мероприятиях, социальные связи с родственниками поддерживает.

От участия в судебном заседании Киселев Д.С. отказался, предоставив соответствующую расписку. Его интересы по назначению суда представляет адвокат Анисимов К.С.

Суд, в соответствии со ст.399 УПК РФ, с согласия участников процесса, находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие осужденного. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Анисимов К.С. просил ходатайство своего подзащитного удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулик М.М. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что Киселев Д.С. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 8 поощрений, имевшиеся взыскания погашены в установленном законом порядке, исковых обязательств не имеет, в связи с чем администрация исправительного учреждения считает, что замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжина В.О. полагала, что с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, ходатайство Киселева Д.С. удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, заслушав адвоката, представителя ИК-4, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области на осужденного, Киселев Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взыскании и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту нарушений проводились беседы воспитательного характера ДД.ММ.ГГГГ за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение локализации. Имел взыскания в виде выговоров устно: от ДД.ММ.ГГГГ – не заправил постель по установленному образцу; от 31 октября (дважды) и ДД.ММ.ГГГГ – без разрешения администрации ИУ находился на спальном месте в неотведенное для сна время. Имеет поощрения: от 09 июля и ДД.ММ.ГГГГ виде досрочного снятии ранее наложенного взыскания (от 30 и ДД.ММ.ГГГГ); от 28 января, 15 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной посылки или передачи; от 14 октября и ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности.

Трудоспособен, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность раскройщика бригады по пошиву швейных изделий УПУ ЦТАО, к труду относится добросовестно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет. По характеру спокоен, уравновешен. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В школе не обучается. Прошел курс обучения в ФК ПОУ , с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «швея второго разряда», к обучению относился хорошо. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Принимает участие в кружке прикладного творчества. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, получает посылки, передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Из психологической характеристики по результатам психологического обследования административной комиссии по предоставлению замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у осужденного Киселева Д.С. психологические противопоказания и склонность к отклоняющемуся поведению не выявлены, отношение к труду положительное.

Согласно выпискам из протоколов заседания Совета Воспитателей Отряда от 25 января 2023 года и заседания административной комиссии учреждения от 25 января 2023 года замена Киселеву Д.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Суд считает, что данный вывод носит объективный характер и сделан с учетом наблюдения сотрудниками колонии за поведением осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания.

Также принимается во внимание, что Киселев Д.С. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, имеет 8 поощрений, имевшиеся взыскания сняты досрочно и погашены в установленном законом порядке, характеризуется положительно, исковых обязательств не имеет, принимает участие в мероприятиях психологического характера и общественной жизни исправительного учреждения.

Судом также учтены положительные характеристики на Киселева Д.С. начальника УПУ ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и мастера производственного обучения ОУ-106 ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, а также гарантийное письмо ИП Б.М.Н. от 29 ноября 2022 года о трудоустройстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные на Киселева Д.С. за весь период отбывания наказания, учитывая его правопослушное поведение на протяжении продолжительного срока отбывания наказания, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, в связи с чем не нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, и имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием - ограничением свободы.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32), согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет.

На момент вынесения настоящего постановления срок неотбытой части наказания, назначенного осужденному Киселева Д.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 сентября 2020 года, составляет 1 год 9 месяцев 11 дней лишения свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.53 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

4/1-42/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Киселев Дмитрий Сергеевич
Суд
Сосновский районный суд Тамбовской области
Судья
Охотникова Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
sud20--tmb.sudrf.ru
06.02.2023Материалы переданы в производство судье
28.02.2023Судебное заседание
03.03.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее