Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2901/2020 ~ М-2264/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-2901/2020                                                                  15 октября 2020 года

78RS0017-01-2020-003358-42

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Даровском В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Килимову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО РОСБАНК обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Килимову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2018 года в размере 882 772,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, 17 апреля 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до 17 апреля 2023 года с уплатой 19 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Требование о досрочном возврате кредита ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в частности: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2020 года ответчик Килимов И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление Банка не рассмотрены до даты введения процедуры банкротства - даты введения реструктуризации долгов и реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Килимову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: