Решение по делу № 5-369/2016 от 09.08.2016

Дело № 5-369/16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении городской округ Тольятти 9 августа 2016 года И.о. мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Макулов А.А. Адрес участка: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ: Кузьмин Р.А. совершил невыполнение водителем законноготребования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР>, водитель Кузьмин Р.А. с признаками опьянения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом Кузьмин Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В суд Кузьмин Р.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ мировому судье не поступало. Вина Кузьмина Р.А. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, карточкой учета нарушений ПДД и выданных водительских удостоверениях.

Суд считает данные доказательства достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им, у суда нет. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Кузьмина Р.А. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям. Согласно ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. административную ответственность влечет невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинскогоэтого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с Инструкцией по организации в органах внутренних дел производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР>, управляющие транспортными средствами водители или иные лица, в отношении которых  имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения подлежат отстранению от управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Кузьмин Р.А. имеет водительское удостоверение, <ДАТА3> в 16 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом Кузьмин Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отягчающих вину, а также исключающих производство по делу обстоятельств не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит фактическое признание Кузьминым Р.А. вины при задержании, о чем свидетельствует объяснение, данное им при составлении протокола. С учетом изложенного, исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, а также личность Кузьмина Р.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Кузьмину Р.А. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Кузьмина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Кузьмину <ФИО1>, что в течениетрех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> улица <АДРЕС> Толстого, 39, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) код администратора 538, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара, Р/счет 401 018 102 000 000 100 01, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 36740000; Наименование платежа: административный штраф, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, УИН 18810463160950068727.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г.о.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья А.А.Макулов