11RS0001-01-2022-012822-07 |
дело №2-9240/2022 |
Определение
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Крыжевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 декабря 2022 года гражданское дело по иску Алипашаева Эльхана Шахлияр оглы к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,
установил:
Алипашаев Э.Ш.оглы обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., указав в обоснование требований, что открыто, непрерывно и добросовестно владеет данным гаражом на протяжении более ... лет, является членом ГСК, уплачивает паевые взносы.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГСК «Дырнос».
Представитель ответчика просила рассмотреть дело без её участия.
Истец и представитель третьего лица в суд не явились.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец дважды не явились на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без их участия не имеется.
Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Алипашаева Э.Ш.оглы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Алипашаева Эльхана Шахлияр оглы к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.Л. Саенко