Решение по делу № 5-1065/2019 от 23.09.2019

Дело № 5-1065/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вуктыл                                                                                             23 сентября 2019 года

           Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина, рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу в отношении Михайлова Никиты Михайловича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей),дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Михайлов Н.М., проживая по адресу: <АДРЕС>, совершил неуплату административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу (УИН <ОБЕЗЛИЧИНО>).     

Михайлов Н.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

            Суд, заслушав объяснение Михайлова Н.М.,  исследовав представленный материал, считает, что вина Михайлова Н.М. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным суду материалом, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> (УИН <ОБЕЗЛИЧИНО>),  в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, протоколом об административном правонарушении 11 АА 876689 от <ДАТА6>

          Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в неуплате штрафа в установленный законом срок. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, обязательных работ, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что <ДАТА5> должностным лицом вынесено постановление о привлечении Михайлова Н.М. к административной ответственности в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (УИН <ОБЕЗЛИЧИНО>). Вышеуказанное постановление обжаловано и опротестовано не было и вступило в законную силу. В постановлении указаны сроки уплаты, а также разъяснены последствия неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, рассрочка или отсрочка по уплате административного штрафа Михайлову Н.М. не предоставлялись. В установленный срок Михайлов Н.М. административный штраф не уплатил, доказательства оплаты не представил.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Михайлову Н.М. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Михайлова Н.М. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Михайлов Н.М.,  при вышеуказанных обстоятельствах  совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлова Н.М., суд установил раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

            В соответствии с  п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михайлова Н.М.,  суд установил  повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            признать Михайлова Никиту Михайловичу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол  11 АА 876689 от <ДАТА7>) и подвергнуть административному наказанию в виде  обязательных работ сроком 25 /двадцать пять/ часов с отбыванием  данного наказания в свободное от основной работы время.

Контроль за исполнением данного наказания возложить на Отдел судебных приставов по г. Вуктыл Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в течение 10 -  суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Н.В. Собянина