Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-138/2023 от 23.03.2023

УИД: 16RS0012-01-2023-000228-43

Дело № 2-263/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                                              28 июля 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сморчковой Р.Ш. к Сморчкову А.В. об обращении взыскания на земельный участок и взыскании денежных средств,

установил:

Сморчкова Р.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Сморчкову А.В. об обращении взыскания на имущество должника и взыскании денежных средств, в обосновании указав, что решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 382,74 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признан совместно нажитым за Сморчковой Р.Ш. и за Сморчковым А.В. право собственности по ? доле за каждым на земельный участок, общей площадью 382,74 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также признано право по ? доли за каждым, стоимостью 135000,50 рублей каждая.

На основании вышеуказанного решения суда в Авиастроительном РОСП ГУ ФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сморчкова А.В. о взыскании задолженности в размере 63922,50 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, решение суда не исполнено.

В связи с чем истец просит обратить взыскание на имущество Сморчкова А.В., а именно: на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 382 кв.м., взыскать с должника Сморчкова А.В. оставшуюся сумму в размере 28 922,00 рублей, указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Определением суда от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Авиастроительное РОСП ГУ ФССП по РТ.

Протокольным определением суда от 08.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан.

Истец Сморчкова Р.Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика - адвокат Джумаев А.Э., привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Третье лицо – представитель Авиастроительного РОСП ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Исковые требования Сморчкова А.В. к Сморчковой Р.Ш., Петровой О.К. удовлетворить частично.

Признать транспортное средство, Hyundai ix35GL 20AT, идентификационный номер (VIN№,2010 года выпуска, черного цвета, объем двигателя 2,0 л, мощностью 150 л.с., совместно нажитым имуществом Сморчкова А.В. и Сморчковой Р.Ш..

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hyundai ix35GL 20AT, идентификационный номер (№,2010 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сморковой Р.Ш. и Петровой О.К. и прекратить право собственности Петровой О.К. на указанное транспортное средство.

Признать за Сморковой Р.Ш. и за Сморчковым А.В. право собственности по ? доле за каждым на транспортное средство Hyundai ix35GL 20AT, идентификационный номер (№,2010 года выпуска, черного цвета, объем двигателя 2,0 л.

Признать земельный участок, общей площадью 382,74 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Набережная, совместно нажитым имуществом Сморчкова А.В. и Сморчковой Р.Ш..

Прекратить зарегистрированное право собственности Сморчковой Р.Ш. на земельный участок, общей площадью 382,74 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, аннулировав в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации ее права собственности.

Признать за Сморчковой Р.Ш. и за Сморчковым А.В. право собственности по ? доле за каждым на земельный участок, общей площадью 382,74 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования о признании общим долга в размере 118 415 рублей 52 копеек и его разделе оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Сморчковой Р.Ш. к Сморчкову А.В. удовлетворить частично.

Признать общим долг в размере 327 845 рублей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Сморчковой Р.Ш. и взыскать со Сморчкова А.В. в пользу Сморчковой Р.Ш. 163 922 рублей 50 копеек.

Встречные исковые требования Сморчковой Р.Ш. в части признания уставного капитала ООО «Торгово-промышленная компания Вента» совместно нажитым имуществом и его разделе оставить без удовлетворения.

Взыскать со Сморчковой Р.Ш. государственную пошлину в размере 8001 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать со Сморчкова А.В. государственную пошлину в размере 8754 рублей 68 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан делу № в Авиастроительном РОСП г. Казани УФССП по РТ в отношении Сморчкова А.В. возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании в пользу Сморчковой Р.Ш. задолженности в размере 163 922,50 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что местонахождение должника не известно, по адресу не проживает.

Как следует из материалов дела размер задолженности Сморчкова А.В. в рамках вышеуказанного исполнительного производства составляет 160870,12 рублей.

В сведениях кадастра содержится информация о наличии земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 382,74 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем является Сморчкова Р.Ш., кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка 43 383,58 рублей, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-137).

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования Сморчковой Р.Ш. к Сморчкову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, учитывая установленные судом обстоятельства длительного неисполнения ответчиком Сморчковым А.В. обязательств по погашению задолженности перед Сморчковой Р.Ш., не предоставление им доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, не нарушает баланс интересов сторон.

Требования истца об обращении взыскания не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.

Спорный объект недвижимости не является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку на земельном участке жилые строения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, отсутствуют, ответчиком разрешение на строительство не получено, строительство жилого дома не начато, доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащую ответчику Сморчкову А.В. ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, село Ташевка, каких-либо предусмотренных законом ограничений, препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок, не имеется.

В обоснование исковых требований о взыскании со Сморчкова А.В. денежных средств в размере 28 922,00 рублей, истец ссылается на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому стоимость спорного земельного участка составила 270 100,00 рублей.

Следовательно, стоимость ? доли данного земельного участка составляет 135050,00 рублей.

Иной оценки земельного участка в материалы дела не представлено, сторона ответчика о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разница между суммой взысканной решением суда задолженности и стоимости ? доли земельного участка составит 28 872,50 рублей (163922,50 -135050,00).

Вместе с тем, учитывая частичное погашение задолженности ответчика перед истцом по исполнительному документу в рамках исполнительного производства в размере 3 052,38 рублей, суд считает необходимым взыскать с Сморчкова А.В. в пользу Сморчковой Р.Ш. сумму денежных средств в размере 25 820,12 (28 872,50-3 052,38) рублей.

Таким образом, исковые требования Сморчковой Р.Ш. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 3 названной статьи предусматривает, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Таким образом, вступившее в силу решение суда будет являться основанием для государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную ? долю земельного участка ЗА Сморчковой Р.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника Сморчкова А.В. (паспорт №), а именно: на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 382 кв.м.

Взыскать с Сморчкова А.В. (паспорт №) в пользу Сморчковой Р.Ш. (паспорт №) денежные средства в размере 25 820,12 рублей,

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2023 года.

    Председательствующий:                             Тюфтина О.М.